Sobre lo que significa hoy la figura de Stalin y qué lecciones debemos aprender de la era de Stalin, Gennady Zyuganov, presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, habló en una entrevista con SP.
– El 5 de marzo se cumplen exactamente 70 años desde la muerte de Joseph Vissarionovich Stalin. Se fue, pero su gran causa sigue viva: en nuestros corazones, pensamientos y aspiraciones, en nuestra memoria histórica, dice el líder del Partido Comunista Gennady Zyuganov.
Luego, en marzo de 1953, el país se sumió en el luto durante cuatro días. La gente lloraba sabiendo muy bien que la persona de quien dependía su destino, su presente y su futuro, había fallecido.
La gran mayoría de los soviéticos no vieron a Stalin, entonces no había televisión. Algunos leían sobre él en los periódicos, otros escuchaban la radio. Pero los ciudadanos soviéticos eran muy conscientes de que él piensa, se preocupa por ellos. Y lo sentimos todos los días.
Durante tres días y tres noches la gente acudió a la Sala de las Columnas para despedirse de Stalin. De los siete millones de moscovitas, unos dos millones llegaron allí en esos días. Todos se despidieron: las plantas y las fábricas se sumieron en el silencio, los conciertos y las actuaciones se detuvieron. El país lamentó la partida de su líder y dirigente.
¿Recuerdas ese día tú mismo?
– Sí. Yo tenía ocho años. Mi padre puso sobre la mesa un periódico con un pequeño retrato de Stalin en un marco de luto y dijo: “Recuerden, la persona que falleció gracias a la cual sobrevivimos, ganamos y gracias a la cual todo el planeta contó con nosotros”.
Años más tarde, cuando comenzó la orgía de Gorbachov-Yakovlev-Yeltsin de calumniar a la gran era soviética, volví una vez más a los documentos. Pensé: ¿realmente todos estaban equivocados, los que estaban a su lado, los que bajo su mando aseguraron la Victoria, los que, junto a él, construyeron y defendieron nuestra gran Patria?
Y esto es lo que dicen los documentos. Cinco meses antes de la muerte de Stalin, en octubre de 1952, tuvo lugar el XIX Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. Asistieron 43 representantes de partidos obreros comunistas extranjeros. Otros 20 países se vieron obligados a limitarse a los mensajes de bienvenida, ya que la Guerra Fría ya había estallado, y para muchos era simplemente imposible asistir a la convención.
Debo decir que estos fueron saludos entusiastas, deseos increíbles. Eran absolutamente sinceros y venían del corazón. Falso, solo para que conste, no dicen eso. Todos agradecieron a Stalin por el ejemplo soviético de cuidar al trabajador, por la victoria sobre el fascismo, por la liberación del yugo colonial. Por el hecho de que luchó por la verdadera libertad, la democracia real y una vida digna para el pueblo trabajador.
Me gustaría que nuestro gobierno reimprimiera estas respuestas hoy. Y mostraría cuál era la actitud real hacia Stalin entre los mismos europeos. Las felicitaciones al líder soviético procedían de 24 países europeos. Me sorprendió lo sinceros y entusiastas que están llenos.
Hoy, los europeos que se han vuelto locos están declarando la guerra al mundo ruso —gran cultura, nuestras destacadas victorias— y apoyando al nazismo ya Bandera. ¡Tal falta de memoria histórica y respeto es simplemente increíble!
¿Cómo hablaban los contemporáneos de Stalin?
– Tengo en mis manos un libro «Stalin» de la serie ZHZL. Aquí están las declaraciones de casi todos los que lo conocieron durante su vida, entendieron y sintieron profundamente el verdadero significado de sus actividades. Entre los autores de estas memorias no encontrarás a nadie que blasfeme de Stalin, que cuestione la grandeza de su legado. Además, la composición de quienes hablan aquí de Stalin es muy diversa. De sus palabras se desprende una conclusión extremadamente importante: la autoridad del líder soviético se mantuvo invariablemente alta incluso en los momentos más difíciles, cuando la fe en la viabilidad de nuestro estado fue sometida a una seria prueba de fuerza. En tiempos difíciles, cuando el Ejército Rojo se retiraba a Moscú, al Volga, uno podía soltarse, entrar en pánico, decir cualquier cosa. Pero no, nada de eso sucedió.
Leí las memorias de Zhukov, Vasilevsky, Konev, Rokossovsky. No hay malas palabras sobre Stalin en ninguna parte. Como en las memorias de Ivan Khristoforovich Bagramyan, quien comandó el frente y liberó a mi nativo Orel, especialmente querido por mí.
Conocí personalmente a Bagramyan y le pregunté sobre Stalin. Él dijo: “Stalin siempre escuchaba, y si insistías, si persuadías, si estabas seguro, como regla, él seguía adelante. Fue muy comprensivo con nuestras propuestas específicas. Y si decía, por ejemplo, que nos darían un cuerpo adicional, estaba absolutamente seguro de que recibiría refuerzos a tiempo.
Hoy, cuando hay una guerra contra el nazismo y el fascismo, cuando hacemos una especial. operación militar en Ucrania, ¡es hora de releer a Stalin y aprender de él!
¿Cómo trataban los extranjeros a Stalin?
– Churchill en 1918 llamó a tomar medidas enérgicas contra Lenin y Stalin, exigió estrangular a la República Soviética. Pero más tarde, el mismo Churchill dejó memorias sobre Stalin llenas de calificaciones extremadamente altas. Hablando del líder del país soviético, admitió que incluso yo, educado en el Parlamento británico, no tengo nada que oponer a su sabia lógica de hierro y sarcasmo.
Y lea a De Gaulle: ¡la misma calificación alta!
Ya el 4 de febrero de 1944, mucho antes del final de la guerra, la revista Time reconoció a Stalin como Hombre del Año. Y el rey británico Jorge VI envió una espada grabada a una conferencia en Teherán: «A los ciudadanos de Stalingrado, fuerte como el acero». Esta es la evaluación más alta del coraje del soldado soviético y su Comandante Supremo.
Muchas delegaciones extranjeras vinieron a despedir a Stalin en su último viaje. Para ellos, en el Teatro de Arte de Moscú, el único teatro del país que funcionó ese día, se presentó la función «Volley of Aurora». Y cuando Lenin, acompañado por Stalin, subió al escenario, decorado como una plaza frente a la estación de Finlandia, el público aplaudió entre lágrimas. La audiencia no pudo calmarse durante mucho tiempo, la actuación casi se vino abajo, casi no fue posible llevarla al final. Eran mis más sinceras condolencias, un sincero deseo de continuar la gran obra de construir una sociedad justa y verdaderamente progresista. El trabajo al que Stalin dedicó su vida.
¿Qué lecciones se deben aprender del legado de Stalin?
– Hemos lanzado una película documental de varias partes sobre la Línea Roja dedicada a la modernización de Stalin. Si yo fuera Putin, reuniría al gobierno para ver y discutir esta película. Muestra claramente cómo se unió el imperio roto. Cómo, bajo la bandera del trabajo, la justicia y la amistad, ganó. Como país que hasta hace poco tiempo no tenía una producción en masa de aviones, automóviles y tanques, en 1941 se había convertido en una potencia industrial: poderosa, tecnológica, educada y valiente.
Hoy, hay tres lecciones principales que aprender de la política de Stalin.
El primero es el desarrollo avanzado. La modernización de Lenin-Stalin ofreció un sistema socialista, ideología comunista, alta espiritualidad y educación de clase alta. ¡Y todo esto no para alcanzar al Occidente capitalista, sino para adelantarse a él! Y el problema se resolvió brillantemente: ¡por delante de Europa, por delante del Reich fascista!
La esencia del desarrollo avanzado se expresó en la tasa de crecimiento económico: ¡14% de crecimiento del PIB en promedio por año durante los 30 años del gobierno de Stalin! Nada como la historia de la humanidad ha conocido. La economía, que creció a un ritmo tan fantástico, no sirvió a un puñado de nuevos ricos, sino a la sociedad. Las mismas personas que el 5 de marzo lloraron a Stalin y entendieron: la persona a la que le deben todo en esta vida se ha ido.
La segunda lección es la cohesión y la unidad. Las heridas de la Guerra Civil -las heridas del enfrentamiento- tardaron mucho en cicatrizar. Stalin entendió este uno de los primeros. Apoyó a todos los que mostraron fehacientemente la tragedia de este enfrentamiento en la literatura, en el teatro, en el cine. Y al mismo tiempo hizo todo para que naciera una nueva intelectualidad, una nueva generación de triunfadores, gente capaz de defender su amado Estado y los intereses del pueblo trabajador.
Lo principal para Stalin siempre fue un hombre de trabajo. Llevaba con orgullo la estrella dorada del Héroe del Trabajo Socialista. Cuando el Presidium del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, por sugerencia de Kalinin, le presentó la estrella del Héroe de la Unión Soviética, reprendió a Kalinin. Y él dijo: ¡no debiste hacer eso! Se tomó la decisión de premiar, pero Stalin casi nunca usó la estrella del Héroe de la Unión Soviética.
Y cuando propusieron establecer la Orden de Stalin, ya se había traído la muestra, miró y dijo: otorgaremos la Orden de Lenin y la pondremos en el archivo. He visto este premio. En el Hermitage hay una sección cerrada «Premios mundiales»: allí, en una sola copia, se encuentra la Orden de Stalin.
La unidad y la cohesión que se fortalecían en la sociedad soviética también se manifestaron al tender la mano a quienes sufrieron durante el período de transformación revolucionaria del país. Se restablecieron los regimientos y divisiones de cosacos, se devolvieron los derechos a los desposeídos y terminaron en el exilio. En gran parte debido a esto, se formó un solo pueblo soviético, que durante los años de la Gran Guerra Patria luchó contra el fascismo y lo ganó. Nadie dividió a la gente en rusos, ucranianos, bielorrusos, uzbecos, azerbaiyanos. Todos lucharon por la Patria, por Stalin, lucharon desesperadamente y con valentía.
Esto es lo que tanto Putin como Shoigu necesitan aprender hoy . Aprende, y no te quedes con la quinta columna a tu alrededor, que todavía habla entre dientes sobre la era de Stalin. ¡Ni siquiera tuvieron el coraje de devolver a Stalingrado su verdadero nombre heroico! Temen la gran hazaña de nuestro pueblo. Y sin respeto por esta hazaña, sin el deseo de revivir los principales valores y principios en los que se basó, ¡es imposible ganar hoy!
La tercera lección es la paridad estratégica. Cuando Stalin falleció, ya teníamos armas nucleares y la tecnología espacial y de cohetes se estaba desarrollando a toda velocidad. Hizo todo lo posible para fortalecer nuestra seguridad. En julio de 1945, durante la Conferencia de Potsdam, Truman anunció que los estadounidenses habían probado armas nucleares. Luego escribió que en ese momento “no se movió un solo músculo en el rostro de Stalin, me pareció que no entendía que de ahora en adelante habrá diplomacia nuclear y nosotros dictaremos las condiciones”.
Pero Stalin entendió todo perfectamente. Y lo entendí mucho antes. Ya en 1943, firmó casi mil documentos sobre la creación y desarrollo de armas de misiles nucleares. Todos estos documentos tenían la visa de Kurchatov: Stalin confiaba en la ciencia, hizo todo lo posible para alentar, recompensar y apoyar a los científicos de todas las formas posibles. Porque su papel colosal en el desarrollo del país, en asegurar su futuro digno y seguro, no solo era obvio para el líder soviético. Fue una de las directrices más importantes de su política.
Kurchatov, Korolev y Keldysh son tres genios, gracias a los cuales aún tenemos un potencial misilístico nuclear que nos permite repeler un ataque de cualquier agresor. Fueron alentados y apoyados por el estado soviético. El mismo Kurchatov falleció a la edad de 57 años, teniendo el Premio Lenin, cuatro Premios Stalin, cinco Órdenes de Lenin, y siendo tres veces Héroe del Trabajo Socialista. Así se celebraban los méritos de los grandes científicos, ¡y cómo confiaban en ellos!
¡Ya es hora de que el presidente, el gobierno, Volodin y Matvienko confíen en la gran ciencia doméstica, en nuestra gente talentosa, y no solo los inviten a eventos oficiales de vez en cuando! Cualquier decisión debe ser pensada y calculada; luego se garantizará la paridad real con nuestros oponentes estratégicos, ¡entonces comenzaremos a ganar y lograr los resultados necesarios!
¿Stalin estaba preparando su turno?
– Entendió que era necesario realizar una actualización en el partido, e hizo todo por ello. Preparó el turno, y con mucho cuidado. Si observamos el último comando de Stalin, el Presidium del Comité Central del PCUS, veremos que fue elegido el 16 de octubre de 1952. Luego se eligieron 25 miembros del Presidium, personas talentosas y progresistas fueron incluidas en su composición. Por cierto, también fueron elegidos 11 candidatos a miembros del Presidium. Entre ellos se encuentran Brezhnev y Kosygin.
Incluso entonces, se hizo una apuesta por la gente moderna que pasó por la guerra. Por cierto, Kosygin, junto con Shvernik, participó en la evacuación de empresas soviéticas durante la guerra. 1500 fábricas fueron transportadas a través del Volga, ¡toda una civilización soviética! Y dos o tres meses después, estas fábricas en los Urales, Siberia, Asia Central comenzaron a producir los mejores aviones, tanques y armas.
Stalin apreciaba a los especialistas talentosos. Hablando en el Pleno de octubre de 1952, cinco meses antes de su muerte, enfatizó en particular: El Congreso del Partido salió bien, hay unidad, pero algunos expresan desacuerdo con nuestras decisiones. Debemos elevar el papel del Partido, los comités del Partido, fortalecer los lazos con el pueblo, trabajar entre las masas populares, todo esto requiere una afluencia de fuerzas jóvenes y frescas en el Comité Central.
Creo que dos o tres años no fueron suficientes para que Stalin completara las transformaciones necesarias y sacara a relucir una nueva galaxia de cuadros dirigentes. Y la llegada al poder de Jruschov dio un giro de 90 grados a la política. De hecho, condujo a la traición de los grandes ideales de la modernización leninista-estalinista.
Y luego los Yeltsin, Gorbachov y Yakovlev se comportaron como títeres estadounidenses que traicionaron abiertamente al país y al partido. Y simplemente construyeron a Rusia a la cola del Tío Sam.
Ahora, 30 años después, las consecuencias de esta repugnante y traicionera política son claras. Toda esta manada de rusófobos antisoviéticos no pudo ofrecer al país nada útil y prometedor. Sí, yo tampoco quise hacer eso. Después de la crisis del Caribe, se hizo evidente para los estadounidenses que tenemos paridad con ellos. Entonces crearon alrededor de cien instituciones que desarrollaron planes para la destrucción de nuestro país. Comenzaron a formar una quinta columna americanizada. Confiaron en el lavado de cerebro a través de la guerra de la información, en la resucitación de los nazis, los fascistas, Bandera.
Hoy debemos entender: la era de Stalin trajo resultados sobresalientes. Y la traición y destrucción de su legado condujo a la desintegración del país ya la actual agresión del occidente globalista contra nosotros. Hoy, los anglosajones han decidido establecer su dictado global: un campo de concentración electrónico-digital, que será peor que el de Hitler. No ocultó que nos iba a destruir; esto se indicó directamente en los planes «Barbarroja», «Ost», «Hambre». Hoy, los seguidores de los fascistas en América y Europa declaran abiertamente lo mismo. ¡Ni siquiera consideran necesario enmascarar su deseo de destruir el mundo ruso, de eliminar la civilización rusa! Y declaran directamente que su principal objetivo es precisamente ese.
¡Nada saldrá de ellos! Pero el gobierno actual debe recordar: los comunistas derrotaron al fascismo. De los siete millones del ejército que luchó contra Hitler y sus secuaces, 3,5 millones eran comunistas. Y el resto, miembros del Komsomol y simpatizantes acérrimos del gobierno soviético, incluso si no tenían tarjetas del partido y del Komsomol.
Nuestra tarea ahora es hacer todo lo posible para unir la idea rusa, el patriotismo popular, con la justicia soviética. Entonces vendrán nuevas victorias.
Inclinándome ante la bendita memoria del gran líder, cuyo corazón dejó de latir hace 70 años, pido una vez más una evaluación veraz y justa de nuestra historia. Debemos extraer tres lecciones principales de la gran era de Stalin, unirnos y ganar una nueva victoria sobre el nazismo, el fascismo y el globalismo estadounidense.
Fuentes: