Elena Kostrikova
Hace ciento diez años, la mayor tragedia que le ocurrió a la humanidad: comenzó la Primera Guerra Mundial. Sorprendentemente, incluso ahora se puede escuchar la opinión de que esto sucedió porque el nacionalista serbio Gavrilo Princip mató al archiduque austriaco Francisco Fernando. Tal concepto erróneo no solo es extraño, ya que todas las circunstancias de este incidente han sido aclaradas hace mucho tiempo, sino también peligroso, ya que aleja del deseo de comprender las verdaderas causas de lo sucedido.
A los defensores del zarismo les gusta decir que si no fuera por la guerra mundial, la monarquía de los Romanov habría continuado su próspera existencia. Al mismo tiempo, no quieren pensar en si la Rusia zarista, miembro de la Entente, que dependía de la deuda de Francia y no sólo de ella, podría evitar participar en la lucha mundial. V.I. Lenin dijo: «Si no habéis estudiado la política de ambos grupos de potencias beligerantes durante decenios, si no habéis demostrado la conexión de esta guerra con la política precedente, no habréis comprendido nada en esta guerra».
El Imperio Ruso formaba parte del espacio político mundial y en él se estaban produciendo profundos cambios. Alemania, Estados Unidos y Japón participaron activamente en la lucha por la redistribución de las esferas de influencia. El deseo de dominación mundial llevó a la formación de dos bloques político-militares de las grandes potencias: la Entente y la Triple Alianza. El Imperio Ruso, que contaba con el ejército más grande del mundo e innumerables recursos naturales, era un aliado deseable para cada uno de los dos grupos que se estaban creando, aunque económicamente era claramente inferior a la mayoría de sus socios y rivales. En el enfrentamiento entre Alemania y Gran Bretaña, la monarquía de Nicolás finalmente se puso del lado de esta última.
Los preparativos para una guerra mundial no sólo se expresaron en la carrera armamentista. En todos los países se llevó a cabo una propaganda ideológica basada en el militarismo y el chovinismo, una forma extrema y agresiva de nacionalismo. Alemania fue la que más éxito tuvo en este asunto. Ya en el último cuarto del siglo XIX se desarrolló allí una propaganda masiva. En 1905, el periodista y filósofo ruso D. Vergun publicó un libro «German Drang nach Osten in Figures and Facts», en el que advertía de la amenaza inminente: «Todas las disciplinas relacionadas con el hombre, desde la antropogeografía y la biología hasta la filosofía y la sociología inclusive, sirven en Alemania, consciente o inconscientemente… política pangermanista».
Uno de los fundadores de la geopolítica, F. Ratzel, planteó la cuestión de la falta de naturalidad de las fronteras de la Alemania moderna. J. Partch desarrolló las ideas de su maestro, incluyendo dentro de las fronteras de Alemania numerosas áreas que fueron «fertilizadas por el espíritu alemán». El propio Guillermo II hizo su contribución, declarando persistentemente el deseo de Alemania de un «dominio mundial». Así, a principios de los siglos XIX y XX, se sentaron las bases de la ideología nazi, que luego fue adoptada por Hitler.
En ese momento, muchos advirtieron sobre la amenaza del germanismo, que se dirigía hacia Oriente. Una figura muy conocida del movimiento eslavo, K.Y. Geruts, croata de nacimiento, que había vivido en Rusia durante mucho tiempo, habló en 1905 en el periódico «San Petersburgo Vedomosti» con el llamamiento «Una palabra a los rusos y una palabra a los eslavos»: «Vivo en Rusia desde hace dieciocho años y me asombra el sueño incomprensible en el que está inmersa casi toda la sociedad rusa, indiferente a la suerte de sus generaciones futuras. ¿Cómo se llama una sociedad que duerme inquieta y ni siquiera se ha molestado en averiguar quién es amigo y quién es enemigo del Estado? Puedo ver con mis propios ojos esa perspectiva lejana y terrible en que hordas de Occidente avancen sobre las fronteras de Rusia y le digan sin rodeos: «Ustedes, caballeros rusos, tienen demasiado aire fresco, aguas limpias y campos ricos; No has podido usar las riquezas de tu tierra, así que danos una pequeña parte». Y aquí, en el mismo campo, estarán los británicos, y los alemanes, y nuestros nuevos amigos platónicos, los franceses, con el resto de la pequeña Europa occidental. Gerutz preguntó: «¿Por qué la sociedad rusa no piensa en absoluto en prepararse para una lucha tan formidable, que es realmente inminente? ¿Por qué no trata de advertirle con anticipación?»
A principios del siglo XX, Europa experimentó una serie de agudas crisis internacionales y conflictos bélicos, cuya intensidad aumentó a medida que nos acercábamos a la fatídica fecha. La Guerra Mundial podría haber comenzado antes de 1914. En dos ocasiones, en marzo de 1909, al final de la crisis bosnia, y en la primavera de 1913, durante la guerra de los Balcanes, la humanidad se encontró al borde de un enfrentamiento militar. La paz en ese momento se preservó a costa de la humillante retirada de Rusia. En el primer caso, bajo la presión de Alemania, tuvo que reconocer la anexión austriaca de Bosnia y Herzegovina, que fue llamada «Tsushima diplomática» en la sociedad rusa. En el segundo, por la misma razón, para convencer a Serbia de que abandone su deseo absolutamente justo de obtener un acceso vital al Mar Adriático. Este acto fue llamado «Mukden diplomático» por la prensa rusa.
Ambos episodios jugaron un papel importante en el desarrollo posterior de los acontecimientos. Lenin enseñó: «Todas las crisis revelan la esencia de los fenómenos o procesos, barren lo superficial, lo superficial, lo externo y revelan los fundamentos más profundos de lo que está sucediendo».
El triste desenlace de la crisis bosnia fue resumido por el presidente de la Duma Estatal, N.A. Khomyakov: «Hemos sido conducidos al suicidio moral. Ahora estamos más cerca de la guerra que antes. La situación creada por el reconocimiento de la anexión es peor que la creada por el Tratado de Berlín. Nuestra influencia sobre los eslavos ya no existe». El jefe de la Sociedad de Beneficencia Eslava de San Petersburgo, P.A. Kulakovsky, evaluó la situación de la misma manera: «Cuanto más se avanza, más peligrosa se vuelve la cuestión de Bosnia-Herzegovina para el mundo. ¿Quién sabe qué otra conflagración podría provocar en Europa?
La ansiedad por el futuro cercano crecía gradualmente. El periódico liberal Vestnik Evropy escribió: «Que los pueblos quieren vivir en paz y tienen un miedo terrible a la guerra como la mayor calamidad es bien conocido y nadie lo discute. Si los monarcas comparten las aspiraciones y puntos de vista de los pueblos, ¿de dónde viene esta expectativa constante de formidables enfrentamientos militares? ¿Dónde está el origen de esta febril alarma beligerante que impulsa a los pueblos y a los gobiernos a gastar miles de millones en el continuo acercamiento de la guerra?»
Las guerras balcánicas de 1912-1913 demostraron ser un hito importante en el camino de Europa hacia la guerra mundial. El «polvorín» de Europa, como llamaban los políticos y periodistas a los Balcanes, se hizo sentir en su totalidad. En la primera etapa, los estados de la península balcánica, unidos en una unión, lograron un éxito sin precedentes. En cuestión de semanas, lograron derrotar al ejército turco y finalmente liberarse del yugo otomano de siglos de antigüedad.
En Rusia, estas victorias fueron recibidas con gran entusiasmo y alegría. Pero al mismo tiempo que la sociedad rusa sentía una sincera simpatía por los pueblos hermanos, se hicieron evidentes los intereses egoístas de los representantes de la burguesía rusa. Encontraron el momento oportuno para la realización del «viejo sueño» de dominación sobre el estrecho del Mar Negro y una oportunidad para vengarse de Austria-Hungría por la humillación experimentada durante los días de la crisis bosnia. La prensa nacionalista estalló en fuertes llamamientos para poner fin a la «monarquía de retazos» y resolver de una vez por todas el «problema histórico» de la toma del Bósforo y los Dardanelos.
El octubrista Golos Moskvy apeló: «Necesitamos los estrechos, estamos cansados de estar sentados en una casa, cuya llave está en el bolsillo de otra persona. Exigimos que lo tengamos». El órgano de la burguesía moscovita, Utro Rossii, incitó a Austria: «Ninguna potencia en el mundo teme tanto a la guerra como la Austria moderna… Quien declaró la guerra a los austriacos durante todo el siglo pasado, los venció sin mucho esfuerzo y esfuerzo… La historia militar de Austria es una serie de continuas derrotas y humillaciones».
En el artículo «Los juegos de azar», publicado en Pravda, nº 134 del 4 de octubre de 1912, V.I. Lenin reveló el verdadero trasfondo de lo que estaba sucediendo: «El cálculo de los nacionalistas es franco y desvergonzado hasta el último grado. Hablan pomposamente de la «santa lucha por la independencia» de los pueblos, mientras ellos mismos juegan con la vida de millones de la manera más fría, empujando a los pueblos al matadero para las ganancias de un puñado de comerciantes e industriales. … Los estados capitalistas están jugando, jugando con la sangre de millones de personas que son enviadas aquí y allá a matar con el fin de apoderarse de tierras extranjeras y saquear a los vecinos débiles».
La guerra no sólo nació en los despachos ministeriales y en los cuarteles militares. También nació en la mente de la gente común que no tenía experiencia en política. Fue durante las guerras de los Balcanes cuando una parte importante de la sociedad rusa superó la frontera invisible. El impacto de la derrota infligida por Japón ha pasado. La palabra «guerra» sonaba ante las manifestaciones patrioteras, relampagueaba en las páginas de los periódicos. Muchos comenzaron a pronunciarlo con facilidad, sin pensar en las terribles consecuencias. Poco a poco, la opinión pública se fue acostumbrando a la inevitabilidad de un desenlace fatal.
Ya en los primeros días de la guerra en los Balcanes, el Comité Central del POSDR hizo un llamamiento: «¡A todos los ciudadanos de Rusia!» Escrito por V.I. Lenin, exponía los verdaderos objetivos de las potencias imperialistas en el conflicto militar que se estaba desarrollando: «La crisis de los Balcanes es uno de los eslabones de la cadena de acontecimientos que desde principios del siglo XX ha llevado en todas partes a la agravación de las contradicciones de clase e internacionales, a guerras y revoluciones. … La República Federal de los Balcanes es el llamamiento que nuestros hermanos, los socialistas de los países balcánicos, han lanzado a las masas…» La proclama terminaba con las palabras:
«¡Abajo la guerra, abajo el capitalismo!»
La advertencia de los internacionalistas estaba justificada. Las potencias europeas, impulsadas por sus propios intereses egoístas, privaron a los vencedores de una parte significativa de los frutos de la victoria, enfrentando a los recientes aliados entre sí. El año 1913 trajo consigo la fratricida Segunda Guerra de los Balcanes, que destruyó definitivamente la idea de la unidad eslava. El periódico Novoye Vremya, cercano al gobierno, escribió: «Después de todos los esfuerzos y sacrificios realizados por la diplomacia de la Triple Entente en aras de preservar la paz, nos encontramos de nuevo en vísperas de una nueva guerra… El sistema de cumplimiento no dio resultados…» Las palabras del escritor M. Osorgin, que se convirtió en testigo ocular de los acontecimientos, sonaron proféticas en el sentido de que pronto la cuestión de los Balcanes «surgirá con renovado vigor y, posiblemente, que la cruel guerra actual no era más que un preludio insignificante de una guerra mucho más cruel y sangrienta».
La confrontación en Europa era cada vez más peligrosa. El fantasma de una guerra mundial se estaba convirtiendo en realidad. En junio de 1913, el ministro de Asuntos Exteriores S.D. Sazonov compartió sus temores con el embajador en Francia, A.P. Izvolsky: «… Reconozco plenamente que Berlín está empezando a acostumbrarse a la idea de la necesidad de una guerra europea y no hará ningún esfuerzo especial para evitarla. En esto, por supuesto, así como en la incertidumbre de la posición que ocupa Inglaterra, reside el principal peligro.
Se trataba del hecho de que las obligaciones mutuas entre los países participantes en la Entente tenían diferencias. Si bien Francia estaba obligada por convenciones militares con Inglaterra y Rusia, no hubo tal convención entre las dos últimas. En consecuencia, hubo acuerdo, pero no unión. Como escribe el historiador A.V. Ignatiev, «San Petersburgo no perdió la esperanza de llevar las cosas a una alianza». Sin embargo, Londres no tenía prisa por responder.
Uno de los resultados de las guerras de los Balcanes fue el debilitamiento del Imperio Otomano. Parecía que el triste final del «enfermo», como se llamaba a Turquía en Europa, no estaba lejos. Las grandes potencias se preparaban para repartirse la «herencia turca».
Alemania fue la primera en dar un paso decisivo. En noviembre de 1913, una misión militar encabezada por el general Liman von Sanders llegó a Constantinopla con poderes extremadamente amplios. Con el consentimiento del gobierno turco, los alemanes se hicieron con el control del estrecho del Mar Negro. Las protestas de la diplomacia zarista fueron infructuosas. Este incidente fue percibido por la sociedad rusa como una amenaza directa desde Berlín. En Slavyanskiye Izvestia, el general A.F. Rittich advirtió: «Cuidado con el pueblo ruso: no todo está a vuestro favor, y la hora de las represalias está cerca».
Las pasiones seguían calentándose. En febrero-marzo de 1914 se desató una dura polémica entre la prensa de Rusia y la de Alemania, que alcanzó tal magnitud que se llamó la «guerra de los periódicos». Uno de los periódicos liberales más influyentes de Alemania, el berlinés Tageblatt, publicó un artículo titulado «El vecino ruso», cuyo autor advertía de la amenaza del este y veía la única salida en una guerra preventiva contra Rusia. En respuesta, desde las páginas del periódico burgués ruso «Birzhevye Vedomosti» se escuchó: «¡Rusia está lista!»
pero, según la opinión general, sus inspiradores fueron las más altas esferas militares, sin excluir al propio ministro V. A. Sukhomlinov.
Los disparos efectuados en Sarajevo el 15 (28) de junio de 1914 resonaron en todo el mundo. En Rusia, la noticia del asesinato del archiduque Francisco Fernando y su esposa, la duquesa Sofía Hohenberg, causó alarma. El hecho mismo del atentado cometido por Gavrila Princip y Nedeljko Gabrynović fue condenado como cualquier asesinato, pero al mismo tiempo se señaló que no surge un solo fenómeno sin una razón. La prensa rusa escribió: «El drama que tuvo lugar en Sarajevo es una consecuencia directa de la política de opresión de los eslavos, inspirada por el difunto archiduque Francisco Fernando. Este es el acto final de la tragedia, cuyo prólogo fue la anexión de Bosnia y Herzegovina».
Los temores comenzaron a estar justificados. Inmediatamente después del intento de asesinato, comenzó la persecución masiva de los serbios en el territorio de Austria-Hungría. Los periódicos informaron con alarma sobre los pogromos en el Sarajevo bosnio: «Ni un solo establecimiento comercial, casa o apartamento serbio quedó sin arruinar». En los días siguientes, los pogromos se extendieron a Croacia, Eslavonia y Dalmacia. Hubo informes sobre el saqueo de iglesias y escuelas: «En toda Bosnia y Herzegovina, las detenciones de serbios son cada vez más generalizadas. Los sacerdotes y maestros serbios están siendo perseguidos. Sus parientes están proscritos».
El gobierno austriaco no solo no tomó medidas oportunas para detener los pogromos, sino que, por el contrario, lanzó represiones contra los serbios, comenzaron las búsquedas masivas y las detenciones. El embajador en Viena, N. N. Shebeko, informó a San Petersburgo: «La excitación de Sarajevo se extendió muy rápidamente a otros centros de Bosnia y Herzegovina, así como a la propia Viena, donde fue inflada en gran medida por el sello de los círculos clericales y militares cercanos al difunto archiduque».
Con el telón de fondo de estos acontecimientos, aparecieron en la prensa alemana muchos artículos hostiles a Rusia. El momento para el ataque se consideró favorable. Serbia no tuvo tiempo de recuperar su fuerza después de las dos guerras de los Balcanes. En cuanto a Rusia, «todavía está lejos de estar preparada militarmente y no es tan fuerte como se espera que sea dentro de unos años», informó el embajador austrohúngaro en Berlín, el conde L. Seguény.
La situación se complicó por la política seguida por el gobierno británico. De febrero a julio de 1914, se llevaron a cabo negociaciones entre San Petersburgo y Londres sobre la conclusión de una convención militar. Se suponía que este acto tendría un efecto restrictivo sobre Alemania. Sin embargo, resultó que Inglaterra no iba a una alianza. En el momento más dramático, Londres adoptó una posición evasiva, reduciendo todo el asunto al conflicto austro-serbio y no apresurándose a declarar el apoyo a sus socios de la Entente. Esto dio a los líderes de Alemania y Austria-Hungría esperanzas de la neutralidad de Inglaterra en el conflicto paneuropeo, lo que provocó que Berlín diera un paso decisivo.
Los gobiernos de Alemania y Austria-Hungría fijaron el rumbo de la guerra. Pero, queriendo mantener sus intenciones en secreto, tomaron medidas para engañar al enemigo. El jefe del Estado Mayor austríaco, el mariscal de campo Conrad von Getzendorff, advirtió al ministro de Asuntos Exteriores, conde L. Berchtold: «Es necesario evitar todo lo que pueda alarmar a nuestros oponentes y obligarlos a tomar contramedidas; por el contrario, un velo pacífico debe ser echado sobre todo». Se llevó a cabo un trabajo adecuado con la prensa.
Esta técnica ha logrado ciertos resultados. El 2 de julio (15), el embajador en Viena, N.N. Shebeko, compartió sus observaciones con el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, S.D. Sazonov: «El gobierno finalmente comprendió el peligro del camino por el que ciertos círculos políticos dentro del imperio, así como la potencia aliada, estaban tratando de empujar al país. … El emperador regresó a Ischl y se dedicó a la caza. El ministro de la Guerra, el general Krobatin, se fue de vacaciones. Los comandantes de las milicias austríacas y húngaras también. El jefe del Estado Mayor, general Konrad, también se fue. En resumen, todo apunta a que la investigación sobre el asesinato del archiduque Francisco Fernando y su esposa, que se está llevando a cabo en estricto secreto, no ha revelado nada que pudiera haber provocado un enfrentamiento entre Austria-Hungría y Serbia.
El embajador vio una señal positiva incluso en el silencio del conde Berchtold, quien se refirió a la necesidad de esperar el final de la investigación: «El mismo retraso en la decisión puede servir como un indicio de que el gobierno quiere permitir que la opinión pública se calme, para que, después de todo el ruido hecho incluso en la prensa oficial, no incurra en nuevas acusaciones de debilidad e incapacidad para preservar la dignidad de la monarquía».
Bajo la influencia de los informes de los periódicos extranjeros, respaldados por las explicaciones de los diplomáticos, la sociedad rusa se calmó un poco. El cadete Rech escribió: «Afortunadamente, hay que admitir que los órganos más prominentes de la prensa austríaca ya han entrado en razón y expresan abiertamente su desaprobación por la inacción de las autoridades durante los pogromos». El liberal Russkoye Slovo se apresuró a concluir: «Alemania ha prestado no poco servicio a la causa de la paz europea. El emperador Wilhelm detuvo a Gr. Berchtold. Los planes del Partido Militar de Viena… colapsó». El órgano nacionalista Novoye Vremya aseguró que la tormenta había pasado: «Pogromos, persecución de civiles, se habla de una expedición punitiva a Serbia. Será aún peor, habrá una guerra», dicen las personas avergonzadas y asustadas. ¡No! No habrá guerra. En los acontecimientos, uno debe ser capaz de reconocer su significado interno, y aquí está bastante claro… En la efervescencia que ha envuelto al Imperio de los Habsburgo, uno debe ver solo una señal tranquilizadora de ciertas descargas de la tormenta que no estallarán.
El discurso en el parlamento del jefe del gobierno húngaro, el conde I. Tisa, que no era partidario de la guerra, también fue percibido por algunos órganos de prensa como un factor estabilizador. Ahora Russkoye Slovo concluyó: «Habiendo encontrado un rechazo adecuado de la opinión pública europea, … La diplomacia austríaca se apresuró a cambiar su línea de conducta». Rech ha recordado que esto ha ocurrido más de una vez en el pasado y que no hay que dar demasiada importancia a las ansiedades actuales: «Europa mira cualquier amenaza procedente de los Balcanes a través de lupas».
Aparentemente, el plan desarrollado en Berlín y Viena para desinformar a la opinión pública europea funcionó parcialmente. Al mismo tiempo, es posible que los dirigentes rusos también inspiraran tales declaraciones a través de los órganos más influyentes de la prensa rusa, tratando de no agravar la ya explosiva situación. Después de que el ministro de Asuntos Exteriores, S. D. Sazonov, abandonara San Petersburgo y se fuera de vacaciones a su finca, la «Voz de Moscú», en un editorial con el significativo título de «Temporada de sordos», anunció: «La vida política y social se paraliza, los ministros y diputados se van a descansar… Los temas se están secando».
Pero el 10 de julio (23) se desató una tormenta: Austria presentó un ultimátum a Serbia. Afirmaba que el asesinato de Sarajevo había sido preparado en Belgrado. La prensa rusa, independientemente de las tendencias políticas, enfatizó que el contenido de la nota superó todo lo que se podía esperar. El documento provoca claramente a los serbios al exponer las verdaderas intenciones de los austriacos. Está escrito en un tono deliberadamente inaceptable y no puede sino causar indignación. Serbia dejaría de ser llamada Estado independiente si aceptara siquiera una parte de las demandas. Al conocer el contenido del ultimátum, S. D. Sazonov exclamó: «¡Esta es una guerra europea!»
El 15 de julio (28), Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia. La capital de Rusia fue azotada por una ola de manifestaciones patrióticas. Los periodistas testificaron: «El frío San Petersburgo burocrático se ha transformado. Las manifestaciones son continuas. Surgen involuntariamente, sin ningún acuerdo o preparación previa». Las embajadas austríaca y alemana estaban custodiadas por destacamentos reforzados de la gendarmería y la policía. El público asedió las redacciones de los periódicos en previsión de nuevos reportajes. Se llevaron a cabo acciones masivas en apoyo de Serbia y Montenegro en toda Rusia: desde los Estados Bálticos, Polonia, Moldavia, Ucrania hasta los Urales y el Lejano Oriente. Los oficiales serbios y montenegrinos que estudiaron en las academias militares rusas y partieron hacia su patria recibieron una solemne despedida en la estación. Al son del himno nacional, los que salían eran llevados en brazos a los coches. La misión serbia en San Petersburgo fue asediada por personas que estaban listas para unirse a las filas del ejército serbio. Pero en ese momento, la propia Rusia, junto con toda Europa, estaba al borde de la guerra.
La expectativa de que Austria-Hungría retrocediera ante la determinación de Rusia de apoyar a Serbia y resolver el conflicto de manera pacífica no estaba justificada. El 19 de julio (1 de agosto), Alemania declaró la guerra a Rusia. Es indicativo de que, con el estallido de las hostilidades, el primer paso en la guerra de la información también lo dieron los alemanes. A principios de agosto de 1914, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán preparó un «Memorándum» sobre las causas del estallido de la guerra, más tarde conocido como el «Libro Blanco», en el que se atribuía toda la responsabilidad a Rusia.
Tras la promulgación del Manifiesto Imperial, tuvo lugar en San Petersburgo, en la Plaza del Palacio, una manifestación masiva en la que se proclamó: «¡Ha sonado la hora del eslavismo!», «¡Živio, Srbia!», «¡Todos para uno, uno para todos!», «¡Eslavos, uníos!», «¡Libertad para todos los eslavos!». Acciones similares tuvieron lugar en los días siguientes en Moscú y otras ciudades del país.
El 26 de julio (8 de agosto) se celebró en el Palacio de Invierno una reunión de la Duma Estatal, a la que asistió Nicolás II. La Duma reconoció que «se han agotado todos los medios para el mantenimiento de la paz, que corresponden a la dignidad de Rusia como gran potencia» y expresó su inquebrantable convicción de que «en la difícil hora de prueba antes de la inminente tormenta militar, todos los pueblos de Rusia… a la llamada de su soberano, están dispuestos a defender la Patria, su honor y su propiedad».
En aquellos días aciagos, sólo los bolcheviques no sucumbieron al frenesí chovinista y se mantuvieron firmes en las posiciones del internacionalismo proletario. Se guiaban por la apreciación de clase de Lenin de la matanza imperialista: «Los dos grupos de países beligerantes no son en modo alguno inferiores entre sí en el saqueo, las atrocidades y las crueldades interminables de la guerra, sino para engañar al proletariado… La burguesía de todos los países, con falsas frases sobre el patriotismo, trata de exaltar el significado de «su» guerra nacional y de asegurarse de que trata de derrotar al enemigo no para saquear y apoderarse de tierras, sino para «liberar» a todos los demás pueblos, excepto al suyo propio. Por su posición antibelicista, los diputados bolcheviques fueron objeto de represión: fueron exiliados a Siberia.
El fervor patriotero del zarismo duró exactamente un año, hasta las primeras derrotas graves en el verano de 1915. La economía del país tampoco resistió las pruebas militares. Las autoridades observaron con alarma el brusco cambio de tono de la prensa rusa: «Las columnas de los periódicos estaban llenas de artículos sobre la inactividad y la connivencia del gobierno en materia de defensa, sobre la necesidad de cambiarlo… Tales discursos de los periódicos se vieron facilitados por la publicación de discursos en la Duma Estatal y conversaciones con sus miembros individuales».
El Comandante en Jefe Supremo, el Gran Duque Nicolás Nikoláivich, hizo un intento de encontrar un lenguaje común con los representantes de la prensa. El 31 de julio de 1915 se ordenó a los cuerpos de censura militar que no abusaran del derecho a prohibir ciertos mensajes: «Este derecho nunca debe convertirse en arbitrariedad… Hay que mostrar una actitud particularmente cautelosa hacia la prensa ahora, cuando toda Rusia, inspirada por una actitud patriótica común, está dispuesta a unirse en un trabajo común y común para lograr la victoria completa sobre el enemigo».
Sin embargo, este enfoque «liberal» no encontró comprensión en el gobierno ni en la Corte. El 23 de agosto, Nikolai Nikolaevich fue destituido de su cargo. Nicolás II, que estaba a la cabeza del ejército, ordenó tomar medidas para endurecer la censura. En enero de 1916, el general M.V. Alekseev dio la orden: «En cumplimiento de una voluntad tan suprema… para evitar la publicación de tales artículos, información, rumores, argumentos e informes que podrían dañar la confianza en el gobierno y la preservación de la unidad pública y la inspiración frente a las hordas enemigas que invaden Rusia…» Pero no había necesidad de hablar de unidad nacional. El pueblo ruso no quería luchar por los Dardanelos. El año 1917 lo demostró de manera convincente.
Vladímir Ilich Lenin reveló la naturaleza de las guerras en la era capitalista: «Las guerras se ven favorecidas por los prejuicios nacionalistas, cultivados sistemáticamente en los países civilizados en interés de las clases dominantes, con el objetivo de distraer a las masas proletarias de sus propias tareas de clase y obligarlas a olvidar el deber de la solidaridad internacional de clase. Por lo tanto, las guerras están enraizadas en la esencia misma del capitalismo; sólo cesarán cuando el sistema capitalista deje de existir…»
Fuentes:
«Las guerras están arraigadas en la esencia misma del capitalismo» – Elena Kostrikova