La Primera Guerra Mundial atrajo a 38 Estados a su órbita sangrienta y destructiva: casi 15 millones de muertos y el doble de heridos y mutilados, muchas decenas de millones murieron a causa de epidemias de cólera, tifus y gripe española, hambrunas, convulsiones revolucionarias: estas fueron las consecuencias de la epidemiaque se extendió por Europa, Oriente Medio, varias regiones de Asia y África.
Durante más de tres años, a lo largo de la vasta extensión del frente desde el Báltico hasta el Mar Negro y en Transcaucasia, Rusia se enfrentó a las principales fuerzas de los ejércitos alemán, austrohúngaro y turco, pero no estuvo entre los países vencedores. Hoy en día, la propaganda oficial está tratando de implantar en la conciencia pública rusa la tesis de que Rusia «perdió su victoria», «se la llevaron los bolcheviques y Lenin», que hicieron una revolución en un momento en que el ejército ruso supuestamente estaba listo para asestar un golpe fatal a las tropas del Káiser. Pero esto no es más que un mito anticomunista.
Capitalismo a crédito
Durante la reforma de 1861, los nobles terratenientes, que junto con el Estado robaban a los campesinos, prefirieron llevarse grandes capitales al extranjero. El tesoro del Imperio ruso resultó ser tan exiguo que tuvo que vender la Alaska rusa a los estadounidenses, y 35 toneladas de monedas de platino de las bóvedas del tesoro a los británicos. Contribuyendo a la prosperidad económica de Occidente, la autocracia se dedicó a la fuerza a la construcción del capitalismo en su país a crédito. Los bancos de París, Londres y Berlín prestaron voluntariamente al gobierno zarista a altas tasas de interés, en gran parte con dinero ruso. Como resultado, se formó un sistema de bancos en Rusia, que, según la acertada definición de V.I. Lenin, «siendo aparentemente ‘rusos’, ‘extranjeros’ en términos de fuentes de fondos y ‘ministeriales’ en términos de riesgo, se convirtieron en parásitos de la vida económica rusa…».
Cuantiosos fondos del tesoro estatal fueron dirigidos a llevar a cabo «especulación bancaria salvaje». El Imperio Ruso estaba sumido en deudas. Su bienestar, las ideas sobre la estabilidad del sistema financiero no son más que un mito. Los políticos y magnates financieros del mundo occidental eran muy conscientes de ello. V.I. Lenin, al exponer la «astuta mecánica» de los trucos financieros del gobierno ruso, se refirió al periódico británico «The Times», que escribió: «Siempre están perdidos… endeudándose cada vez más. Al mismo tiempo, el producto de los préstamos se coloca, durante un período de un préstamo a otro, en la tesorería del Estado … ¡El oro prestado se muestra a todos y cada uno como prueba de la riqueza y solvencia de Rusia!» «Sus deudas con los extranjeros exceden los fondos del pueblo, y no tiene ninguna garantía real para estas deudas. Su reserva de oro es un colosal armario de brasas.
El Imperio Ruso ocupaba el segundo lugar en el mundo en términos de deuda pública. Durante los tres años de la Primera Guerra Mundial, aumentó 6 veces y alcanzó la astronómica cantidad de 50 mil millones de rublos. En términos de deudas externas, Rusia no tenía igual entre las grandes potencias. Mucho antes de los bolcheviques, 2/3 de las reservas de oro del país estaban en el extranjero. Y ahí se quedó. Los círculos gobernantes de Occidente soñaban con un estado así de Rusia. Londres y París, después de haber arrastrado al Imperio ruso a la guerra mundial, lo llevaron a una trampa mortal. Todo un grupo de monárquicos del Consejo de Estado advirtió a Nicolás II que al entrar en la guerra, «… Caeremos en tal esclavitud financiera y económica a nuestros acreedores que nuestra dependencia actual es… parecerá ideal». A principios del siglo XX, Rusia ya había perdido su soberanía económica. Las finanzas y los bancos del país estaban estrechamente controlados por los círculos empresariales de los principales países europeos.
Sin armas, no hay petróleo
Desde finales del siglo XIX, el patrón oro del rublo ruso se introdujo en el Imperio ruso. Parecería que la minería de oro debería haber sido especialmente controlada por el Estado. De hecho, incluso esta rama de la economía estaba enteramente en manos de extranjeros. El consejo de administración de la mayor empresa minera de oro, Lena Goldfields Co., Ltd (Lena Goldfields), estaba formado exclusivamente por británicos y franceses. Entregaron un sólido paquete de acciones a la familia real, y parte de las acciones fueron transferidas a miembros del gobierno ruso.
La mayor compañía «rusa» de súbditos británicos para el desarrollo de depósitos de cobre, oro, plata y otros minerales en los Urales también estaba registrada en Londres. Los extranjeros poseían casi todos los yacimientos petrolíferos de Rusia. Se estableció un control absoluto del capital extranjero sobre todos los principales sectores industriales. En la producción de metales en un 55%, en la extracción de carbón en un 74,3%, dominaban los empresarios franceses.
El capital que invadió desde Occidente transformó las «ciudades arcaicas» de Rusia en centros de industria con un proletariado «en grandes masas». Y «la pequeña burguesía, separada del «pueblo», semi-extranjera, sin tradiciones históricas, inspirada sólo por la sed de ganancia…», resultó ser un apoyo muy débil para el régimen existente. Semejante curso socioeconómico condenó al país al atraso y a la población al desastre. Llegó al punto de que un flujo de pan ruso, carne, mantequilla, caviar negro y rojo, azúcar, madera, lino y mucho más iba a Occidente a través de los puertos de Rusia, que también estaban dominados por empresas comerciales extranjeras.
Desde el campo, cuyo estado de la agricultura era peor que en Europa, se exportaba lejos de los excedentes. En el Imperio Ruso en 1911-1912, más de 30 millones de personas experimentaron hambruna, cuya causa no fue tanto una pérdida de cosechas como la exportación del 53,4% del grano cosechado al mercado mundial, porque en Europa había escasez de cosechas de granos, lo que llevó a un aumento de los precios en el mercado local y prometía buenas ganancias. Dentro del país, el azúcar estaba sujeto a un alto impuesto especial, y cuando se exportaba al extranjero, se establecía la devolución de los derechos de exportación recaudados por el Tesoro. Como resultado, el azúcar ruso en Londres, incluso en 1917, era un 61,3% más barato que en Rusia, que lo producía. Tal era la política: «¡No comeremos, pero lo sacaremos!»
Después de haber sufrido una serie de derrotas militares y diplomáticas en la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX, la autocracia no tenía la capacidad industrial ni siquiera para restaurar la flota del Báltico, que se había perdido en la guerra con Japón. En mayo de 1914, el almirante N.O. Essen admitió amargamente: «Es bastante obvio que nuestras dos futuras brigadas, que ni siquiera constituyen un escuadrón completo, resultarán ser una fuerza que no se puede comparar con las que vendrán a nuestras aguas…»
El zar fue informado de que el ejército y la marina no estaban preparados para una guerra larga. El ejército ruso era inferior al ejército alemán en artillería pesada, ametralladoras, aviones, en la producción y suministro de fusiles a las tropas. El ministro de Marina, S.A. Voevodsky, informó al presidente del gobierno que incluso «la planta de Putilov… en la actualidad es representante de Krupp y Schneider… la dependencia total de la defensa del Estado… tanto en términos de costo como de tiempo…; … Tal dependencia de una fábrica privada también es inadmisible porque el Estado no puede ser hecho dependiente de todo tipo de accidentes que están asociados con cualquier empresa anónima». Ni el zar ni el gobierno escucharon al jefe del departamento naval.
La alarma también fue dada por el ministro de la Guerra, V. A. Sukhomlinov, quien descubrió que en la «Sociedad Rusa para la Fabricación y Venta de Pólvora» todos los empleados, con excepción de los obreros, eran extranjeros. Al comandante de las tropas de la Guardia y del distrito de la capital, el gran duque Nikolai Nikolaevich (tío del zar), también le preocupaba que la producción de pólvora y explosivos estuviera «enteramente en manos de ciudadanos extranjeros dirigidos y enviados desde Alemania». Pero estas cifras tampoco fueron escuchadas.
El ministro de Comercio e Industria, S.I. Timashev, que también era miembro del Consejo Especial de Defensa, no consideró posible introducir medidas restrictivas contra las «sociedades anónimas ya existentes», incluso las responsables de la producción de explosivos, porque sus estatutos «han sido aprobados por el emperador y, por lo tanto, no están sujetos a revisión». Comenzó la guerra y resultó que no solo había escasez de cañones, sino también de proyectiles. Comenzó la movilización y un fusil cayó sobre dos o tres soldados. Y se suponía que este ejército debía asegurar la victoria de la Entente sobre los poderes de la Triple Alianza liderada por la Alemania del Káiser.
¡De palabra, por la paz, pero con hechos, por la guerra!
En agosto de 1898, el Ministro de Relaciones Exteriores del Imperio Ruso, M.N. Muravyov, emitió una nota que decía: «La preservación de la paz universal y la posible reducción de las armas excesivas que pesan sobre todos los pueblos son… un objetivo al que deben aspirar los esfuerzos de todos los gobiernos. Poner fin a los continuos armamentos y encontrar los medios de prevenir las desgracias que amenazan al mundo entero, tal es ahora el deber supremo de todos los Estados». En mayo de 1899, delegaciones de Alemania y Turquía, Austria-Hungría y Francia, Gran Bretaña, el Imperio Ruso y otros 24 países se reunieron en La Haya y hablaron de paz. Y después de irse, comenzaron a implementar programas militares. En octubre de 1899 comenzó la guerra anglo-bóer en el sur de África con el uso de ametralladoras y trenes blindados, con la creación de campos de concentración. Un año después, Gran Bretaña y Estados Unidos, Rusia y Francia, Japón e Italia, Austria-Hungría y luego Alemania invadieron China para aplastar el levantamiento antiimperialista y redividir el país en esferas de influencia.
El fortalecimiento de la posición rusa en Manchuria, la creación de una base naval rusa en Port Arthur impulsó a los círculos gobernantes de Inglaterra y Estados Unidos a rearmar al pequeño Japón y financiar su guerra contra el enorme Imperio Ruso, que finalmente fue derrotado y dio a los japoneses las islas Kuriles y la mitad de Sajalín. El zar trató de actuar una vez más como una «paloma de la paz». Su Ministro de Relaciones Exteriores, W. N. Lamsdorff, pidió que se convocara una segunda conferencia en La Haya. En 1907, representantes de 44 estados se reunieron en los Países Bajos, que adoptaron muchas declaraciones de paz y principios «humanitarios» de guerra.
De hecho, ya se habían formado dos coaliciones opuestas de estados: la Triple Alianza (Alemania, Austria-Hungría e Italia) y la Entente (Gran Bretaña, Francia y Rusia). La tercera conferencia en La Haya, programada para 1915, tuvo que ser olvidada. El 1 de agosto de 1914 comenzó la Primera Guerra Mundial. La historia misma ha confirmado la exactitud de las conclusiones de Lenin de que el capitalismo da lugar a las guerras.
«Aliados» dudosos
Encontrándose en esclavitud económica a París y Londres, el Imperio ruso acordó concluir un «acuerdo cordial» con ellos. La firma de la Declaración Ruso-Británica en 1907 completó la formación de la Entente y dio a Londres la oportunidad de iniciar una guerra con Alemania. Solo el ejército ruso podía aplastar su poder en el continente. P.N. Durnovo advirtió al zar sobre la traición de los «aliados», Francia y Gran Bretaña: «Después del colapso del poder alemán, ya no nos necesitarán…» No hay duda de que los políticos londinenses, desatando una guerra mundial, tramaron planes para eliminar no a uno, sino a varios competidores potenciales a la vez. También condenaron al Imperio Ruso a la matanza.
Todo el siglo XIX transcurrió bajo el signo del enfrentamiento anglo-ruso. En Asia Central y Central, se libró el «Gran Juego» para eliminar la influencia de Rusia en Afganistán y Persia. Gran Bretaña y Estados Unidos financiaron abundantemente a Tokio para librar una guerra prolongada con el Imperio Ruso. Durante este período, incluso París, que era oficialmente un «aliado», se negó a conceder a San Petersburgo los préstamos necesarios.
Londres no pensó en tener en cuenta los «intereses rusos» incluso después de la entrada de Rusia en la Entente. En 1911, cuando los círculos gobernantes del Imperio Otomano mostraron su disposición a acordar la conclusión de un acuerdo sobre el estrecho del Mar Negro, Gran Bretaña ejerció presión sobre Constantinopla. «El objetivo obvio que persigue nuestra diplomacia en el acercamiento a Inglaterra es la apertura de los estrechos… el logro de este objetivo apenas requiere una guerra con Alemania. Después de todo, Inglaterra, y no Alemania en absoluto, cerró nuestra salida del Mar Negro», señaló acertadamente P.N. Durnovo.
La adquisición del Estrecho auguraba poco para Rusia, ya que la flota británica ejercía el control sobre todo el mar Mediterráneo. Las promesas de los «aliados» de satisfacer las reclamaciones territoriales de la monarquía rusa a expensas de las partes austrohúngara y alemana de Polonia, así como de Galitzia, tampoco satisfacían los intereses nacionales rusos. Durante más de 100 años, el zarismo no logró pacificar la región del Vístula, y la anexión de Galitzia amenazó con fortalecer la posición de los separatistas «mazepa» en Ucrania.
Guerra de aniquilación
«La carga principal de la guerra recaerá indudablemente sobre nosotros, ya que Inglaterra apenas es capaz de tomar una amplia parte en una guerra continental, y Francia… se adherirá a tácticas estrictamente defensivas», se le advirtió al zar mucho antes de que los alemanes, violando la neutralidad de Bélgica, se precipitaran hacia París. Y cuando esto sucedió, los «aliados» exigieron inmediatamente que los ejércitos rusos que no habían completado la movilización se trasladaran a Prusia Oriental. En feroces batallas, el 2º Ejército del general A.V. Samsonov fue destruido casi por completo. Perecieron 56 mil personas. 19 generales fueron asesinados o hechos prisioneros por los alemanes a la vez. El mariscal F. Foch admitió: «Si Francia no fue borrada de la faz de la tierra y París no fue tomada en los primeros meses, fue sólo gracias a la ofensiva sacrificial de los rusos». Los alemanes tuvieron que transferir urgentemente dos cuerpos y una división del Frente Occidental al este. La «guerra relámpago» alemana fracasó, y la guerra adquirió un carácter prolongado y agotador para todos sus participantes.
Cuatro meses de operaciones ofensivas en nombre de la salvación de Francia desangraron al ejército ruso. En el verano y otoño de 1915 comenzó su «gran retiro». Cada mes el ejército perdió un promedio de 207 mil soldados y oficiales entre muertos, heridos y capturados. La pérdida de comandantes en algunas unidades alcanzó el 60-70%. Las pérdidas totales durante este período superaron los 2 millones de personas. Los «aliados» no tomaron medidas decisivas en el frente occidental, el agotamiento mutuo de rusos y alemanes les convenía.
En 1916, Londres y París arrastraron a Rumania, cuyo ejército era extremadamente incapaz, a la guerra del lado de la Entente. No se tuvo en cuenta la opinión del Estado Mayor ruso sobre la inadmisibilidad de esta medida. Los rumanos sufrieron una derrota aplastante y rindieron Bucarest. La aventura de los «aliados» obligó a Rusia a crear un enorme frente rumano con el traslado de 35 divisiones de infantería, 13 divisiones de caballería, casi una cuarta parte de las fuerzas del ejército ruso. Francia se limitó a enviar una pequeña misión militar a Rumanía.
En mayo de 1916, los «aliados» enviaron una delegación a Petrogrado en mayo de 1916 «para determinar el volumen de los recursos militares de Rusia y la capacidad de Occidente para utilizarlos racionalmente». París buscó enviar 400 mil soldados rusos a Francia. El zar, que en 1915 asumió el cargo de comandante en jefe supremo, comenzó a cumplir esta exigencia de sus acreedores: 45.000 soldados rusos fueron enviados a participar en las batallas de Grecia y Macedonia, en la sangrienta batalla de Verdún, en la que se decidió de nuevo el destino de Francia. Y una vez más, Rusia no permitió que Alemania se apresurara a llegar a París. En el momento decisivo, los ejércitos rusos pasaron a la ofensiva, que amenazaba con retirar a Austria-Hungría de la guerra. Berlín tuvo que, como en 1914, trasladar parte de las tropas del Frente Occidental al Frente Oriental.
La enorme y cada vez mayor longitud de los frentes, las exigencias de los «aliados», la intensidad de las batallas y la magnitud de las pérdidas del ejército impulsaron a los círculos gobernantes del Imperio ruso a llevar a cabo constantes movilizaciones. El 25 de julio de 1916, el nuevo embajador de Estados Unidos, D. Francis, que llegó a Petrogrado, informó a Washington sobre el increíble tamaño del ejército ruso: 18 millones 600 mil. El conocido estadista y líder de los zemstvos V.I. Gurko escribió al emperador Nicolás II en aquellos días: «No hay suficiente gente en las minas para extraer carbón, y en los altos hornos no hay suficiente gente para fundir metales… La escasez de personas se refleja igualmente en toda la vida rural». La aldea perdió a más de 13 millones de los jóvenes más sanos. La proporción de movilizados en Rusia con respecto al número total de hombres de 15 a 49 años fue del 39%, y por cada mil de ellos hubo 115 muertos y muertos.
Las mejores unidades y formaciones del ejército ruso fueron eliminadas durante los dos años de guerra. La mediocridad del mando fue compensada por el coraje del soldado ruso. Así, en julio de 1916, en seis días de combates en la dirección de Baranovichi, el comandante del 4º Ejército, general A.F. Ragoza, lanzando sus tropas a ataques frontales, perdió 30 mil soldados muertos, 47 mil heridos y 2 mil capturados. El avance fue de solo unos 500 metros, y las pérdidas de los alemanes fueron tres veces menores.
En el verano y el otoño de 1916, unidades significativas del ejército ruso fueron arrojadas al «callejón sin salida de Kovel». Superando en número al enemigo dos veces (29 divisiones de infantería y 12 de caballería contra 12 austro-alemanas), las tropas no resolvieron el problema. Las mejores unidades de guardias -los regimientos Preobrazhensky, Semyonovsky, Pavlovsky- perdieron más de la mitad de su personal. El «avance de Brusilov» y la «picadora de carne de Kovel» provocaron la pérdida total de más de un millón de personas. Para Rusia en su conjunto, los resultados de la campaña de 1916, a pesar de los éxitos del Frente Suroeste, fueron catastróficos. Ya no se podía contar con Rusia como participante activo en la guerra.
«La traición, la cobardía y el engaño están por todas partes»
El embajador francés en Rusia, M. Palaeologus, anotó en sus diarios las palabras de A. I. Putilov, pronunciadas en una conversación privada el 2 de junio de 1915. El mayor oligarca, el creador del sindicato militar-industrial y el propietario de las fábricas Putilov, Baltic, Nevsky y otras que suministraban al ejército y a la marina cañones y proyectiles, cruceros y destructores, que era miembro del Consejo Especial del Ministerio de la Guerra, reconoció el deplorable estado de cosas en el frente y en la retaguardia. Un industrial, financiero y masón, estrechamente relacionado con los círculos de negocios de Londres y París, dijo: «Los días del poder del zar están contados, está perdido…; … La señal para la revolución la darán probablemente las capas burguesas, los intelectuales, los kadetes, que con ello piensan salvar a Rusia. Pero de la revolución burguesa pasaremos inmediatamente a la revolución obrera y, poco más tarde, a la revolución campesina. Entonces comenzará una terrible anarquía…» Semejante perspectiva convenía bastante bien a los «aliados». Sus temores sólo fueron despertados por la posibilidad de concluir una paz separada entre Rusia y Alemania.
En la etapa inicial de la guerra, los alemanes sondearon la disposición del séquito del zar para posibles negociaciones a través de la dama de honor de la emperatriz, la princesa M.A. Vasilchikova. En junio de 1916, el embajador alemán en Estocolmo fue contactado por I.I. Kolyshko, que representaba al presidente del gobierno del Imperio Ruso, B.V. Stürmer. También fue enviado a la capital sueca el secretario del primer ministro, el conocido aventurero I.F. Manusevich-Manuilov, quien entró en contacto con el diplomático alemán Bockelmann, a quien el magnate industrial G. Stinnes destinó una suma multimillonaria de dinero para trabajos subversivos en Rusia. Pero el papel principal en el colapso de la retaguardia y el frente no lo desempeñaron los alemanes y los conspiradores, sino el propio zar, su séquito, el gobierno y las clases dominantes.
A principios de 1916, el embajador francés M. Paleólogo anotó en su diario: «… el sistema social de Rusia muestra síntomas de terrible desorden y desintegración. Uno de los síntomas más alarmantes es la profunda zanja, el abismo que separa a las clases altas de la sociedad rusa de las masas. No hay conexión entre estos dos grupos, parecen estar separados por siglos». No había un único «mundo ruso». No había ninguna base económica, social o política para esto. Toda la política de los círculos dominantes, con la entrada de Rusia en el período de desarrollo capitalista, impidió que éste tomara forma.
Desde la tribuna de la Duma, el 1 de noviembre de 1916, el líder del Partido de los Kadetes, P.N. Miliukov, habló de la pérdida de fe en que «este gobierno puede llevarnos a la victoria…» Casi toda Rusia estaba de acuerdo con él en esto. El gobierno del Imperio Ruso resultó ser completamente incapaz en las condiciones de la guerra. Solo en 1916, Nicolás II cambió a cuatro primeros ministros. En febrero, I.L. Goremykin, de 76 años, fue destituido y nombrado «de poca inteligencia; … un alma baja; honestidad sospechosa; sin experiencia en el estado y sin alcance comercial», B.V. Stürmer, de 67 años. A.F. Trépov, que le sustituyó, permaneció en el cargo poco más de un mes. Desde la tribuna de la Duma, llamó: «Olvidemos las disputas, pospongamos las luchas…» En círculos estrechos, el 4 de diciembre de 1916, también profetizó sombríamente: «El descontento general… Los aliados, al ver lo que está sucediendo, temen por el resultado de la guerra, y quién sabe si no interferirán en nuestros asuntos de una manera u otra para asegurar nuestra participación obligatoria en la guerra. La sociedad cansada, al observar lo que estaba sucediendo, perdió la fe en la capacidad del zar y del gobierno para poner fin a la guerra y mejorar la situación económica del país».
El zar también tuvo que cambiar a este jefe de gobierno. Sobre el príncipe N.D. Golitsyn, nombrado primer ministro en la víspera de Año Nuevo de 1917, dijeron: «El hombre más agradable, pero no un estadista… Él mismo era consciente de ello y durante mucho tiempo rogó al zar que cancelara su nombramiento…»
Durante muchas décadas, la autocracia, que había estado imponiendo el capitalismo y preservando los vestigios feudales, preparaba su colapso. Todo se derrumbó en pocos días sin resistencia casi total. El propio zar admitió que «la traición, la cobardía y el engaño están por todas partes». También fue traicionado por los «aliados». Nicolás II aún no había firmado el manifiesto sobre su abdicación (esto ocurrió el 2 de marzo de 1917), y el 1 de marzo, París y Londres notificaron a través de sus embajadores en Petrogrado que estaban «entrando en relaciones comerciales con el Comité Ejecutivo Provisional de la Duma Estatal, el único gobierno legítimo de Rusia».
La dudosa legitimidad del nuevo gobierno no molestó a los «aliados». El primer ministro británico, Lloyd George, dijo al Parlamento que el derrocamiento del monarca ruso abrió una «nueva era» y demostró «la victoria de los principios por los que se inició la guerra en Europa». El Daily News de Londres llegó a admitir que «la Revolución de Febrero es la mayor de todas las victorias obtenidas por los aliados, este golpe es incomparablemente más importante que la victoria en el frente».
Destruyendo el ejército y el país, continuaron la guerra
Habiendo asegurado el éxito del golpe de Estado de febrero para derrocar a la autocracia, los «aliados» y las «fuerzas de la democracia rusa unida» llevaron la situación a un estado en el que Rusia, al no haber perdido la guerra, ya no podía reclamar los laureles de vencedor. Pero los rusos tuvieron que luchar hasta la última gota de su último soldado. Los «aliados» no condenaron las acciones del nuevo gobierno ruso para destruir al ejército.
El colapso del ejército se convirtió en el fracaso de la ofensiva de junio de 1917, la rendición de Riga en agosto, el motín militar del general L. G. Kornilov, la deserción masiva de soldados y la negativa de los regimientos de reserva a ir al frente. Los recursos de movilización para la continuación de la guerra se habían agotado, el transporte no podía hacer frente a la entrega de equipos, municiones y reservas. Hasta el punto de que incluso el ministro de la Guerra, el general A. I. Verkhovsky, comenzó a insistir en la conclusión de la paz. Los «aliados» preocupados enviaron a toda una cohorte de sus emisarios y agentes a Rusia. El famoso escritor y oficial de inteligencia S. Maugham admitió: «Me dieron mucho dinero: la mitad fue asignado por Estados Unidos, la otra mitad por Gran Bretaña…»; … iba a desarrollar un plan sobre cómo evitar la retirada de Rusia de la guerra y evitar que los bolcheviques tomaran el poder».
El país, que estaba al borde de una catástrofe nacional, ya no quería luchar. El general A. M. Dragomirov declaró en aquellos días: «El estado de ánimo que prevalece en el ejército es la sed de paz. La popularidad en el ejército puede ser fácilmente ganada por cualquiera que predique la paz sin anexiones». Esto es lo que V.I. Lenin representaba. Esta posición consecuente, que satisfacía las aspiraciones de las masas trabajadoras, condujo no sólo a la bolchevización de los soviets, sino también de los comités de soldados. El Gobierno Provisional, completamente desacreditado, ilegítimo, no elegido por nadie, perdió todo apoyo y poder.
El decreto de paz de Lenin fue acogido con entusiasmo por las masas trabajadoras y los soldados de todos los países. Pero la burguesía no tenía prisa por poner fin a la guerra. El traficante internacional de armas B. Zaharoff, de la empresa británica Vickers, que era ciudadano francés y amigo del primer ministro J. Clemenceau, propietario de acciones en fábricas militares austriacas y de la empresa alemana Krupp, que tenía negocios en Rusia, no se escondió: «Organicé guerras para que fuera posible vender armas a ambos bandos». Cada muerte en la guerra le proporcionaba a él y a sus compañeros fabulosos ingresos, y no querían perderlos. El capitalismo demostró su inhumanidad, y el Partido Bolchevique, dirigido por V.I. Lenin, comenzó a destruir este horrible sistema.
Después de haber hecho un llamamiento a todas las potencias beligerantes para lograr la paz sin anexiones ni indemnizaciones, el gobierno de la Rusia soviética sólo recibió una respuesta de Berlín sobre su disposición a las negociaciones. La exhausta Rusia, que no tenía un ejército listo para el combate, se vio obligada a firmar una paz obscena con Alemania. Pero seis meses más tarde, como Lenin había previsto, la Revolución de Noviembre tuvo lugar en la propia Alemania, y el Tratado de Brest-Litovsk fue anulado. Ucrania se convirtió en soviética. Los alemanes salieron de su territorio y de Crimea. La estrategia de Lenin resultó ser tan correcta que incluso el tío del último emperador ruso, el gran duque Alejandro Mijáilovich Romanov, admitió: «Ellos (los bolcheviques. — A.K.) mataron a tres de mis propios hermanos, pero también salvaron a Rusia del destino de un vasallo de los aliados». Los gobernantes de los destinos europeos, dijo, fracasaron «en matar de un solo golpe a los bolcheviques y a la posibilidad de revivir una Rusia fuerte». V.I. Lenin estaba en guardia de los intereses nacionales rusos.
Cualquiera quedaba registrado como el vencedor de la Alemania del Káiser y sus aliados. Por ejemplo, Brasil, que participó en la guerra con un batallón médico, fue invitado a la conferencia de «mantenimiento de la paz». Delegaciones de Guatemala y Ecuador, Nicaragua y Bolivia, incluso Siam y las Hejas, también llegaron a París para recoger los laureles de los ganadores. Rusia no fue invitada, ni los «rojos» (RSFSR), ni los «blancos» (el gobierno de Kolchak o Denikin).
El káiser Guillermo II fue declarado el principal culpable de la guerra mundial, pero se le permitió refugiarse en los Países Bajos. Se elaboró una lista de más de 2.000 criminales de guerra alemanes, entre ellos Hindenburg y Ludendorff, pero sólo 12 fueron juzgados y la mayoría de ellos fueron absueltos. Varios comandantes de submarinos que hundieron botes salvavidas con los heridos fueron condenados a breves penas de prisión, pero al cabo de unas semanas todos desaparecieron de la cárcel.
En Francia, decidieron iniciar causas penales contra los industriales que vendían materias primas estratégicas a Alemania durante la guerra, pero el tribunal, con el consentimiento tácito del gobierno, absolvió a cada uno de ellos. El mariscal francés F. Foch, al enterarse de los resultados de la Conferencia de Paz de París y de la «paz» de Versalles, exclamó: «Esto no es paz, es un armisticio de 20 años».
Exactamente 20 años después, comenzó la Segunda Guerra Mundial. De nuevo fue engendrada por los círculos más agresivos del imperialismo, confirmando claramente la validez de la conclusión de Lenin de que «la guerra no es un accidente, no es un ‘pecado’… sino una etapa inevitable del capitalismo».
Fuentes:
Los bolcheviques salvaron a Rusia de la suerte de vasallo de los aliados