A breve verra' emessa una direttiva (estate 2000) da parte della Comunita' Europea (Direttorato per il Mercato Interno presieduto dal Commissario Bolkenstein e amministrato da John Mogg, uno dei piu' decisi sostenitori della brevettazione del software nella Comunita' Europea). La direttiva verra' discusso per almeno qualche mese prima di essere approvata dal Consiglio dei Ministri della Comunita' Europea. Dopodiche' sara' tradotta nelle legislazioni nazionali.

In concomitanza, nel novembre 2000 si terra' un conferenza intergovernativa tesa alla revisione della Convenzione di Monaco. L'EPO chiedera' molto probabilmente una revisione dell'art. 52 in modo da eliminare la maggior parte delle limitazioni alla brevettabilita' contenute in tale articolo e da sottoporre gli oggetti di quelle limitazioni a regole decise dall'EPO stesso. Questa presa di posizione molto dura generera' un dibattito molto serrato. Il dibattito vedra' i rappresentanti della Comunita' Europea suggerire molto probabilmente di implementare nell'articolo 52 gli accordi TRIPS e la definiziaione di invenzione come "soluzione tecnica a problemi tecnici", ignorando le limitazioni di applicabilita' industriale e le eccezioni specifiche contenute attualmente nell'articolo in questione. In questo senso, e' probabile che il dibattito porti a posizioni simili da parte di entrambi gli schieramenti, con ognuno degli schieramenti intento sostanzialmente a dimostrare di essere l'originale sostenitore della revisione in discussione e il futuro responsabile della brevettazione in Europa.

Uno volta revvisionata la Convenzione di Monaco, la direttiva sara' probabilmente approvata enl dicembre 2000. Nel frattempo, la discussione proseguira' al WIPO (world Industrial Property Organization). I breventi sui metodi commerciali, sui metodi educativi, ecc. verrano sempre piu' concessi negli Stati Uniti e in Giappone. L'EPO vorra' quindi elaborare un modo per accordare anche quei brevetti in Europa, con l'aiuto delle grandi multinazionali statunitensi che suggerianno molti modi per considerare tali metodi soluzioni tecniche a problemi tecnici.

A Framework For Global Electronic Commerce, President William J. Clinton, Vice President Albert Gore, Jr.

In questo articolo (1996) Al Gore spiega come tutti i Paesi nel mondo dovrebbero adottare la legge americana in materia di brevettazione al fine di beneficiare di una grande crescita nel campo del commercio elettronico.

http://www.iitf.doc.gov/eleccomm/ecomm.htm

Greenbook on the Community Patent and the Patent System in Europe

Questo e' il principio di tutto. Rilasciato nel 1997.

http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/indprop/558.htm

London Conference

Questa e' la conferenza che ha dato il via al lavoro di lobbying all'interno della COmunita' Europea. La presentazione di John Mogg, Direttore Generale (DG XV - EC) e' uno dei piu' interessanti passaggi ideologici. Questa presentazione afferma infatti la brevettazione del software non ha alcun effetto negativo. (Si spera che Al Gore mandi dei fiori almeno a John Mogg).

http://www.patent.gov.uk/softpat/en/index.html
http://www.patent.gov.uk/softpat/en/1030.html

Follow-up Paper to the Greenpaper

In questo documento la Comunita' Europea conferma l'intenzione di introdurre la brevettazione del software. Si raccomanda di leggere anche la versione originale francese che include la sentenza in cui si afferma che "la brevettazione del software ha avuto grandi effetti sull'innovazione" e che MIcrosoft e' un buon esempio di detentore di brevetti sul software.

http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/indprop/99.htm
http://www.freepatents.org/agree/images/pat2.png

Amended proposal for a Directive on the protection of inventions by utility model

Questa direttiva sui modelli di utilita' (cioe' brevetti a breve termine) non include nessuna eccezione rispetto al software in quanto tale, consentendo quindi la loro brevettazione. Non e' ancora stata votata.

http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/indprop/utility.htm

Intellectual Property Law in a Global Economy, the Hidden Agenda of the European Commission. JP. Smets

Questo articolo, basato su numerosi riferimenti e su numerosi informazioni certificate, dimostra il putno di vista strettamente ideologico della COmunita' Europea e l'influenza degli Stati Uniti sull'agenda politica europea.

http://www.freepatents.org/law/agenda.pdf