Con 32 voti a favore e 10 contrari il Consiglio comunale ha approvato questa sera la delibera relativa all’accordo di programma tra il Comune di Verona e l’Università degli Studi di Verona, finalizzato alla realizzazione del programma di riqualificazione delle ex Caserme Santa Marta e Passalacqua.
Respinto con 28 voti contrari e 10 favorevoli l’emendamento presentato dalla minoranza (primo firmatario Roberto Uboldi del PD) che chiedeva una diminuzione dell’edilizia residenziale e un aumento dei servizi previsti.
L’assessore all’Urbanistica ha sottolineato come un progetto così importante per il quartiere di Veronetta, e per la città intera, necessiti di risorse ingenti che saranno garantite dalle alienazioni previste dall’accordo e che non solo verranno realizzate opere pubbliche, ma sarà riservata un’attenzione particolare anche all’implementazione e alla qualità dei servizi.
Favorevole all’accordo di programma il capogruppo di Verona Civica Edoardo Tisato, per il quale “la riqualificazione dell’area e la realizzazione del progetto darà vita ad un’opera importante non soltanto per l’Università e per gli studenti che la frequentano, ma soprattutto per il quartiere di Veronetta che potrà godere, tra le altre cose, di uno spazio verde significativo”.
Contrari al provvedimento i consiglieri del PD. “E’ un progetto inaccettabile – ha detto Roberto Uboldi – perché il carico urbanistico non prevede altrettanti servizi, che saranno necessari quando si insedieranno circa 300 nuove famiglie. Forse la realizzazione di un centro per l’infanzia era una soluzione migliore, dato che il quartiere non ha posti disponibili sia negli asili nido che nelle scuole materne”.
“Voterò negativamente – ha spiegato Paolo Zanotto – anche perché i documenti stessi dichiarano che le destinazioni d’uso prevalenti saranno quelle residenziali e direzionali, non certo quella pubblica. Mi sarei aspettato un dibattito più significativo con la città e soprattutto con l’Università, che si è arresa purtroppo a questa delibera”.
Per Roberto Fasoli “l’accordo di programma avrà danni incalcolabili per il futuro della città. Penso che l’Amministrazione non conosca la reale domanda di alloggi e uffici. Non sono ostile al concorso dei privati, ma la Giunta deve tener conto delle migliaia di case sfitte presenti a Verona prima di costruire, togliendo spazio al verde”.
“Oggi ci troviamo a ratificare un programma per il quale non è stato previsto un reale confronto – ha dichiarato Maria Luisa Albrigi -. Questo accordo non prevede possibilità di sviluppo futuro per l’Università di Verona, se non quello di andare a sacrificare ancora una volta l’area destinata a parco pubblico”.
Il capogruppo del PD Stefania Sartori si è detta “amareggiata che un’Amministrazione giovane rinunci a guardare al futuro e voli basso limitandosi a mediare con il privato. Il campus tanto auspicato non ci sarà così come verrà meno il comparto culturale integrato nel quartiere. La Giunta dimostra ancora una volta di avere un unico obiettivo: quello di fare cassa”.
“Questo è un intervento urbanistico importante – ha affermato Carla Padovani – che una volta approvato e realizzato non potrà essere modificato, per questo ci deve essere un’attenzione particolare a quella che sarà la qualità di vita delle persone che vi andranno ad abitare. Sembra purtroppo che la centralità del progetto rimanga l’edilizia residenziale”.
“Questo è un puro intervento edilizio – ha detto Carlo Pozzerle – . L’Università tra qualche decennio si troverà chiusa nella morsa di altre costruzioni e sarà impossibilitata ad un ampliamento”.
“La quantità di edilizia residenziale libera prevista dal progetto mi sembra spropositata – ha spiegato Ivan Zerbato -. Chiediamo una riduzione del cinquanta per cento, dimostrando la volontà di non voler bocciare la realizzazione di un’opera così importante per la città, ma di desiderare il meglio per valorizzare l’area”.