{"id":7391,"date":"2019-04-20T10:33:55","date_gmt":"2019-04-20T10:33:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/?p=7391"},"modified":"2025-05-17T20:58:48","modified_gmt":"2025-05-17T20:58:48","slug":"las-tempranas-e-inesperadas-escisiones-del-pce-m-l-en-1965-equipo-de-bitacora-m-l-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/articulos\/las-tempranas-e-inesperadas-escisiones-del-pce-m-l-en-1965-equipo-de-bitacora-m-l-2019","title":{"rendered":"Las tempranas e inesperadas escisiones del PCE (m-l) en 1965; Equipo de Bit\u00e1cora (M-L), 2019"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\"\"<\/div>\n<\/div>\n

\u00abEl Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista) sali\u00f3 como escisi\u00f3n del Partido Comunista de Espa\u00f1a (PCE) en 1964, pero en sus or\u00edgenes, en su fundaci\u00f3n, ya hubo dos escisiones tempranas. La primera cuando se debat\u00eda entre los grupos el camino a tomar y la segunda con el PCE (m-l) ya formado como tal. En ambos se presupone que fundamentalmente, debido a las ambiciones personales de los cabecillas pero tambi\u00e9n a fuertes divergencias ideol\u00f3gicas en los planteamientos.<\/p>\n

a) Las causas de la ruptura del grupo de Sur\u00e9 y su andadura hasta 1968<\/b><\/p>\n

Uno de los testigos del PCE (m-l), de aquella \u00e9poca, relatar\u00eda que hab\u00eda diferencias profundas entre la forma de entender el partido:<\/p>\n

\u00abEn octubre de 1964 tuvo lugar un nuevo viaje de Manolo a Par\u00eds. A su regreso supimos que se acababa de celebrar una reuni\u00f3n conjunta de los tres grupos pro-chinos \u2013o \u00abmarxistas-leninistas\u00bb como hab\u00edamos decidido denominarnos, siguiendo la estela china\u2013: la Oposici\u00f3n Revolucionaria del PCE que publicaba La Chispa \u2013Ginebra); el \u00abPartido Comunista de Espa\u00f1a\u00bb [Reconstituido], que publicaba Mundo Obrero Revolucionario, MOR; y nuestro propio grupo (Proletario). (\u2026) Al d\u00eda siguiente, martes 3 de noviembre, ese c\u00edrculo de exdirigentes de La Chispa y MOR \u2013Sur\u00e9, Belmar-Bliz y sus parciales\u2013 lanzaron una disidencia frente al reci\u00e9n constituido PCEml. Hab\u00edan sido elegidos al comit\u00e9 central, pero sab\u00edan que no pod\u00edan manejarlo a sus anchas y que en lo ideol\u00f3gico est\u00e1bamos los provenientes de Proletario, con unas tesis elaboradas y una plataforma doctrinal articulada. Y no quer\u00edan eso. Quer\u00edan ser ellos quienes cortaran el bacalao. (\u2026) El I Pleno ampliado del comit\u00e9 central del PCEml se prolong\u00f3 durante un n\u00famero de d\u00edas que no recuerdo y finaliz\u00f3 el 17 de diciembre. Form\u00e1ndose comisiones para estudiar las diferentes partes de la l\u00ednea pol\u00edtica que hab\u00eda que aprobar y tambi\u00e9n tuvieron lugar sesiones plenarias. Acudieron los del c\u00edrculo disidente del 3 de noviembre. Los debates fueron amplios, profundos e intensos, plenamente sinceros y hasta a veces \u00e1cidos. Para la discusi\u00f3n, se formaron comisiones, que trabajaron durante d\u00edas y noches, con brev\u00edsimas pausas para dormir, llegando casi a la extenuaci\u00f3n. (\u2026) El c\u00edrculo disidente del 3 de noviembre qued\u00f3 menguado, reducido a un exiguo corrillo, porque la base de exmiembros de MOR se uni\u00f3 a la mayor\u00eda casi un\u00e1nime formada en el Pleno de Bruselas. Unos poquitos recalcitrantes rechazaron todo ese debate; apenas aceptaron participar en \u00e9l, exigiendo un pronunciamiento previo sobre una cuesti\u00f3n de personas; al no inclinarse ante la decisi\u00f3n abrumadoramente mayoritaria, decidieron abstenerse del trabajo de las comisiones y de participar, por consiguiente, en las sesiones finales. Tras el Pleno ese pu\u00f1ado de irreductibles \u2013con Sur\u00e9 a la cabeza\u2013 formar\u00e1 un grupo con la misma denominaci\u00f3n del PCEml, s\u00f3lo que ellos escribieron con may\u00fasculas la coletilla \u00ab(marxista-leninista)\u00bb; dudo que fuera deliberada esa sutil diferencia. Publicaron una revista que se llam\u00f3 Mundo Obrero \u2013igual que el \u00f3rgano del PCE que dirig\u00eda Carrillo\u2013. Mencionar a ese inoperante grup\u00fasculo tendr\u00eda escaso sentido \u2013ni significaba nada ni ten\u00eda posiciones ideol\u00f3gicas propias \u2013casi habr\u00eda que decir que tampoco no-propias\u2013 si no fuera porque el partido comunista chino siempre le dio un respaldo econ\u00f3mico y moral\u00bb. (Lorenzo Pe\u00f1a; Amarga juventud: Un ensayo de egohistoria, 2010)<\/i><\/p>\n

Recordemos que por aquella \u00e9poca, muchos de los mao\u00edstas teorizaban que el partido deb\u00eda construirse a la forma inversa que marca el leninismo: primero deb\u00edan unirse organizativamente en un mismo grupo y despu\u00e9s aclarar las posturas ideol\u00f3gicas y preparar el programa:<\/p>\n

<\/a>
\n\u00abEsta actitud resulta del oscurantismo de nuestro peque\u00f1o burgu\u00e9s, de su negativa de toda teor\u00eda en general: procurando enmascarar su pasi\u00f3n por la ignorancia por la pasi\u00f3n de la organizaci\u00f3n, hace de \u00e9sta la primera condici\u00f3n de la unidad ideol\u00f3gica, la fuente de toda teor\u00eda. Ve en la organizaci\u00f3n no la fuerza que permite a la teor\u00eda revolucionaria materializarse y adquirir su potencial efectivo, sino el instrumento que colma el vac\u00edo te\u00f3rico, consuela la ausencia de estrategia y hace olvidar la ligereza de algunas de las t\u00e1cticas. Es la organizaci\u00f3n-muleta, que les permite a nuestros lisiados sin piernas avanzar. Es por eso que, a los ojos de nuestros mao\u00edstas, la organizaci\u00f3n tiene algo misterioso y es valorado como algo milagroso. As\u00ed como el crisol donde el alquimista transforma el vil plomo en oro brillante, cambiando por sus mismas virtudes, a nuestro ignorante peque\u00f1o burgu\u00e9s en un dirigente revolucionario. Diez no marxistas aislados, juntos forman una organizaci\u00f3n marxista, tal es el invariable precepto de base del movimiento mao\u00edsta. (\u2026) Est\u00e1 claro que el partido leninista se construye primero por arriba, es decir primero se aborda el nivel ideol\u00f3gico y te\u00f3rico antes de edificarse organizacionalmente. El n\u00facleo dirigente se constituye antes que la organizaci\u00f3n del partido propiamente, lo que no significa que el partido se forme espont\u00e1neamente y separado de toda forma de organizaci\u00f3n, de colaboraci\u00f3n, etc., ni que [esta direcci\u00f3n] sea inamovible. Sobre el primer punto los mao\u00edstas invierten la cronolog\u00eda y el proceso de edificaci\u00f3n te\u00f3rica. La cronolog\u00eda seg\u00fan ellos es: que hay que organizar primero, y luego definir una teor\u00eda, una l\u00ednea, un programa. Del terreno de la organizaci\u00f3n, van a brotar, como setas despu\u00e9s de la lluvia, los futuros dirigentes que ser\u00e1n aptos, ellos, realizar\u00e1n el famoso programa que har\u00e1 que todos se sientan in\u00fatiles durante toda la eternidad. Como el ignorante y oscurantista peque\u00f1o burgu\u00e9s transforma sus propias taras en absolutas, el mao\u00edsta decreta que lo que no puede hacer es imposible en general, que sobre eso por lo menos no sabr\u00eda tener mala conciencia y transforma su incapacidad subjetiva en obst\u00e1culo objetivo: la ausencia o la debilidad de la organizaci\u00f3n. Los mao\u00edstas tambi\u00e9n invierten el proceso de construcci\u00f3n te\u00f3rica, porque seg\u00fan ellos, la teor\u00eda se desarrolla desde abajo utilizando la \u00abl\u00ednea de masas\u00bb en la aplicaci\u00f3n de la cual va a emerger la l\u00ednea pol\u00edtica. La \u00abpr\u00e1ctica\u00bb, es la aplicaci\u00f3n de la \u00abl\u00ednea de masas\u00bb, segrega la l\u00ednea general. Se realiza una primera \u00abexperiencia\u00bb, que, si es satisfactoria, entonces ser\u00e1 aplicado por todos, de lo contrario servir\u00e1 como \u00ablecci\u00f3n negativa\u00bb. \u00a1Cualquier otro dise\u00f1o diferente es s\u00f3lo sue\u00f1o ambicioso de intelectuales arribistas seg\u00fan nuestros mao\u00edstas! De igual modo est\u00e1 claro que el partido leninista est\u00e1 organizado desde abajo, desde la base hacia arriba de acuerdo con el principio de elecci\u00f3n y, entre otras cosas, de la autonom\u00eda de las organizaciones locales que pretenden, a nivel local, aplicar la l\u00ednea del partido en toda el conjunto de la sociedad y en todos dominios de la vida. Pero aqu\u00ed una vez m\u00e1s los mao\u00edstas invierten el proceso, sus organizaciones se construyen de hecho por arriba: no de acuerdo al principio de elecci\u00f3n desde abajo, sino que bajo pretextos diversos, hay una intervenci\u00f3n constante del centro en las organizaciones inferiores en violaci\u00f3n de toda democracia, etc. De ah\u00ed esta mezcla de ultracentralismo y de ultrademocracia, de burocratismo y anarquismo, que nuestros mao\u00edstas llaman \u00abcentralismo democr\u00e1tico\u00bb. Esta mezcla confusa y esta reversi\u00f3n del proceso de construcci\u00f3n del partido, tanto organizativamente como ideol\u00f3gicamente, se revelan cuando uno critica el supuesto centralismo democr\u00e1tico de sus organizaciones. Siempre precoz a mostrar su ignorancia pol\u00edtica y te\u00f3rica cuando \u00e9l se ve arrinconado \u2013revelando el sello de su pertenencia de clase\u2013, el mao\u00edsta nunca va a admitir que su organizaci\u00f3n no se basa en el centralismo democr\u00e1tico. Para \u00e9l, cualquier cr\u00edtica en este punto es el signo de un desacuerdo oculto sobre la l\u00ednea pol\u00edtica, porque no puede entender que los problemas de organizaci\u00f3n contienen su parte espec\u00edfica de filosof\u00eda y de pol\u00edtica. Al afirmar que \u00abtodo es pol\u00edtico\u00bb cree justificar la confusi\u00f3n extrema en su cabeza, sobre todo en estas cuestiones de organizaci\u00f3n. \u00a1La obra de Lenin \u00abUn paso adelante, dos pasos atr\u00e1s\u00bb parece que sigue siendo ilegible para estos hombres!\u00bb. (L\u2019emancipation; La demarcaci\u00f3n entre marxismo-leninismo y oportunismo, 1979)<\/i><\/i><\/p>\n

El PCE (m-l) oficial dir\u00eda a\u00f1os despu\u00e9s de esa primera escisi\u00f3n lo siguiente:<\/p>\n

\u00abEl pu\u00f1ado de oportunistas sin principios, que actuaba en el seno de los grupos marxista-leninistas ahora unificados, y que ya en la reuni\u00f3n del 4 de octubre de 1964 hab\u00edan tratado de torpedear la reconstrucci\u00f3n del partido y posteriormente la buena marcha de la I\u00ba Conferencia Nacional al tratar de impedir la discusi\u00f3n pol\u00edtica y proceder a una unificaci\u00f3n exclusivamente organizativa. (\u2026) <\/i><\/p>\n

Las cuestiones de fondo que estaban detr\u00e1s de la lucha contra el pu\u00f1ado de oportunistas no era solamente una oposici\u00f3n a las ambiciones de unos arribistas, sino algo m\u00e1s serio y profundo. <\/i><\/p>\n

En primer lugar, era una lucha por la unidad del partido, por una verdadera uni\u00f3n, no ficticia, y por impedir que el proceso iniciado desembocara en una divisi\u00f3n, con dos comit\u00e9s centrales, y dos peri\u00f3dicos, lo cu\u00e1l significar\u00eda un grave retroceso. <\/i><\/p>\n

Se trataba tambi\u00e9n de una lucha por eliminar el esp\u00edritu de grupo en el que se pod\u00eda caer tan f\u00e1cilmente en el caso de que los oportunistas impusieran sus puntos de vista. El peligro del grupismo ven\u00eda de los meses que hab\u00edan transcurrido desde la ruptura organizativa con el revisionismo, durante los cuales se hab\u00eda creado en los oportunistas un esp\u00edritu de camarilla. De perdurar este, el partido acabar\u00eda fragment\u00e1ndose y no pasar\u00eda de un estado de grup\u00fasculo. Por lo tanto, se trataba de eliminar estas concepciones all\u00ed donde se diesen. <\/i><\/p>\n

Ligada a esta cuesti\u00f3n aparec\u00eda la lucha por el centralismo democr\u00e1tico, es decir por asegurar el funcionamiento colectivo de los organismos de direcci\u00f3n, en contra de las ambiciones personales de advenedizos oportunistas y por implantar la supeditaci\u00f3n de la minor\u00eda a la mayor\u00eda, acabando con actitudes individualistas y anarquistas. <\/i><\/p>\n

Igualmente, otro de los aspectos que constituyeron el fondo del enfrentamiento contra los oportunistas sin principios era el del papel que jugaba en Espa\u00f1a el imperialismo yanqui y la necesidad de luchar por la independencia nacional, cosa que aquellos negaban. <\/i><\/p>\n

As\u00ed pues, en esta batalla estaba impl\u00edcita la lucha por construir un partido sobre unas bases coherentes y netamente leninistas, acabando con el confusionismo ideol\u00f3gico generado en el partido revisionista y propio de elementos burgueses o degenerados.<\/i><\/p>\n

Y, en el fondo, la lucha contra los oportunistas [de 1965] ten\u00eda implicaciones m\u00e1s vastas, internacionales, pues de por s\u00ed solos no habr\u00edan representado un peligro tan grande si no hubieran contado desde el principio y hasta su desaparici\u00f3n en 1968, con el respaldo pol\u00edtico, econ\u00f3mico y moral de los dirigentes chinos. Las razones del apoyo de los revisionistas chinos, a\u00fan no desenmascarados, hacia los fraccionalistas oportunistas son las mismas que les llevaron siempre a boicotear la reconstrucci\u00f3n y el fortalecimiento del Movimiento Comunista Internacional Marxista-Leninista. Les interesaba que en Espa\u00f1a existiera un partido d\u00e9bil, con diversas corrientes, confuso ideol\u00f3gicamente, pues para ellos, esa situaci\u00f3n les garantizaba que podr\u00edan influir ideol\u00f3gicamente en \u00e9l y someterlo a su batuta\u00bb. (Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista); Esbozo de Historia del PCE (m-l), 1985)<\/i><\/p>\n

De esta facci\u00f3n minoritaria se fund\u00f3 un llamado \u00abPCE M-L\u00bb que se diferenciaba del oficial por escribir todas sus siglas en may\u00fasculas:<\/p>\n

\u00abTras el pleno ese pu\u00f1ado de irreductibles \u2013con Sur\u00e9 a la cabeza\u2013 formar\u00e1 un grupo con la misma denominaci\u00f3n del PCEml, s\u00f3lo que ellos escribieron con may\u00fasculas la coletilla \u00ab(MARXISTA-LENINISTA)\u00bb; dudo que fuera deliberada esa sutil diferencia. Publicaron una revista que se llam\u00f3 Mundo Obrero \u2013igual que el \u00f3rgano del PCE que dirig\u00eda Carrillo\u2013. Mencionar a ese inoperante grup\u00fasculo tendr\u00eda escaso sentido \u2013ni significaba nada ni ten\u00eda posiciones ideol\u00f3gicas propias casi habr\u00eda que decir que tampoco no propias\u2013si no fuera porque el partido comunista chino siempre le dio un respaldo econ\u00f3mico y moral\u00bb. (Lorenzo Pe\u00f1a; Amarga juventud: Un ensayo de egohistoria, 2010)<\/i><\/p>\n

Cuando m\u00e1s tarde desapareci\u00f3 en 1968, el PCE (m-l) utilizar\u00eda las siglas en may\u00fasculas o min\u00fasculas sin distinci\u00f3n.<\/p>\n

El grupo escindido se hizo famoso en lo sucesivo por su eclecticismo ideol\u00f3gico:<\/p>\n

\u00abEl grupo minoritario expulsado en la reuni\u00f3n [de fundaci\u00f3n del PCE (m-l)] de diciembre de 1964, entre cuyos dirigentes est\u00e1 \u00abSure\u00bb, inicia la publicaci\u00f3n en la emigraci\u00f3n de su \u00f3rgano central \u00abMundo Obrero\u00bb y en el interior aparecen varios boletines. (\u2026) Las cuales, de manera inusual, dado el sectarismo y dogmatismo reinantes en los diferentes colectivos marxista-leninistas, difunden junto a textos de Mao Zedong, trabajados de Fernando Claud\u00edn y Federico Krutwig, uno de los inspiradores de ETA\u00bb. (Lorenzo Castro; An\u00e1lisis de un proceso; PCE (r)\/GRAPO 1968-1979)<\/i><\/p>\n

Por tanto, desde el PCE (m-l) oficial, se les caracterizaba por sus defectos ideol\u00f3gicos como sigue:<\/p>\n

\u00abEn este sentido se comprende que los oportunistas sin principios [de 1965] que como grupo eran la hechura del oportunismo y del revisionismo chino, entraran en confabulaci\u00f3n con el ultrarrevisionista de extrema derecha Fernando Claud\u00edn, que con un reducido grupo hab\u00eda abandonado a Carrillo para alienarse con las posiciones revisionistas de Togliatti, tendentes a hacer de los partidos una aglomeraci\u00f3n de car\u00e1cter liberal, con tendencias org\u00e1nicamente diferenciadas y emprender una v\u00eda propia \u2013la espa\u00f1ola\u2013 hacia el socialismo. As\u00ed, los oportunistas sin principios, llegaron a publicar como \u00abeditorial\u00bb en su peri\u00f3dico el escrito de F. Cl\u00e1udin titulado \u00abEl subjetivismo de la pol\u00edtica del PCE\u00bb, en el que se ataca a Stalin y se defiende una pol\u00edtica derechista y contrarrevolucionaria, que \u00fanicamente se diferenciaba de las posiciones de Carrillo-Ib\u00e1rruri, en que Claud\u00edn quer\u00eda llevarles a la pr\u00e1ctica inmediatamente, mientras que Carrillo iba aplic\u00e1ndolas paso a paso. (\u2026) Renuncian a enarbolar la bandera de la independencia nacional contra el imperialismo yanqui, propugnan la instauraci\u00f3n de una democracia burguesa, propugnan la creaci\u00f3n de un frente antidemocr\u00e1tico, antinacional y contrarrevolucionario que incluya a sectores de la oligarqu\u00eda proyanqui, son incapaces de analizar la realidad espa\u00f1ola, preconizan una \u00abreforma agraria\u00bb parecida a la de los revisionistas carrillistas, aplauden la pol\u00edtica reformista de \u00abcomisiones obreras\u00bb, y del \u00absindicato democr\u00e1tico de estudiantes\u00bb revisionistas, propugnan el desmembramiento del territorio nacional espa\u00f1ol, formulan en materia de organizaci\u00f3n principios anticlandestinos y \u00abultrademocr\u00e1ticos\u00bb. (\u2026) Predican el terrorismo anarquista e individualista\u00bb. (Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista); Esbozo de Historia del PCE (m-l), 1985)<\/i><\/p>\n

Por aquel entonces el surgimiento de esta escisi\u00f3n y el apoyo de China a esta, dar\u00eda pie a que el PCE (m-l) le mandase varias cartas durante 1965-1973 exponiendo su desacuerdo a la hora de tratar las relaciones internacionales y defender los principios ideol\u00f3gicos que pueden verse en el presente documento, en el IV cap\u00edtulo: \u00abEl PCE (m-l) y su tard\u00eda desmaoizaci\u00f3n\u00bb [Proximamente disponisble]. O si se prefiere en el documento: \u00abEsbozo de Historia del PCE (m-l)\u00bb publicado en \u00abVanguardia Obrera\u00bb entre 1983 y 1985. Los l\u00edderes chinos lejos de cortar relaciones con ese grupo oportunista escindido, siguieron d\u00e1ndole medios econ\u00f3micos y publicidad en sus medios.<\/p>\n

Los restos de este PCE (M-L) escindido del PCE (m-l) oficial acabaron su andadura en 1968, pero fue justo entonces cuando se integraron en la Organizaci\u00f3n de Marxista-Leninistas Espa\u00f1oles (OMLE), fundada justo ese mismo a\u00f1o. Tiempo despu\u00e9s ese grupo ser\u00eda el principal grupo que dar\u00eda luego pie al mao\u00edsta Partido Comunista de Espa\u00f1a (reconstituido) en 1975. Este partido fue resultado de la unificaci\u00f3n de varios grupos ecl\u00e9cticos como ya vimos en nuestra obra: \u00abEstudio hist\u00f3rico sobre los bandazos oportunistas del PCE(r) y las pr\u00e1cticas terroristas de los GRAPO<\/a>\u00bb de 2017.<\/p>\n

La influencia del viejo PCE (M-L) disidente de 1965-1968 se reflejar\u00eda en la OMLE cuando este repet\u00eda en sus cr\u00edticas hacia el PCE (m-l) los mismos debates en torno a negar la importancia del capital extranjero en la econom\u00eda espa\u00f1ola o escamotear la importancia de los v\u00ednculos y pactos militares con el imperialismo yanqui, ridiculizando y distorsionando el programa del PCE (m-l) oficial, calific\u00e1ndolo de derechista, incluso de \u00abapoyar la demagogia de la burgues\u00eda [republicana] poni\u00e9ndose por debajo de ella\u00bb. V\u00e9ase el art\u00edculo titulado \u00abLas tareas revolucionarias del proletariado en el momento actual y el oportunismo del grupo PCE (m-l)\u00bb publicado por la OMLE en 1972.<\/p>\n

Por supuesto los l\u00edderes del PCE (m-l) no gastaron demasiado tiempo en refutar lo que el partido propon\u00eda, pues era obvio con solo mirar sus documentos:<\/p>\n

\u00abAlgunos elementos cortos de vista y mal intencionados pol\u00edticamente, entre los que se encuentran naturalmente los cabecillas trotskistas, los neorrevisionistas y algunos pseudo-marxista-leninistas librescos de corto vuelo y poco valor, pretenden que al colocar la lucha por la independencia nacional paralelamente a la lucha contra la dictadura fascista, preconizamos en realidad un r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s nacionalista. Pero nada m\u00e1s lejos de la realidad y de nuestros verdaderos objetivos para cualquiera que haya estudiado nuestra L\u00ednea Pol\u00edtica sin tergiversarla y sin agarrarse a formulaciones aisladas, ya que la esencia de Rep\u00fablica Popular y Federativa est\u00e1 claramente expuesta. (\u2026) Es innegable que dado el papel dirigente que ha de desempe\u00f1ar la clase obrera en alianza con el campesinado as\u00ed como con otras capas populares, bajo la direcci\u00f3n de su partido de vanguardia en la lucha actual contra la dictadura y la dominaci\u00f3n yanqui, el car\u00e1cter de dicha rep\u00fablica ha de ser en gran medida de contenido socialista y ello no puede ser de otro modo dado que la mayor parte de la industria, las finanzas, las materias primas, la energ\u00eda, los transportes, la mejor parte de la tierra, etc., est\u00e1n en manos de oligarcas o de yanquis u otros inversionistas extranjeros y que todo ello deber\u00e1 ser confiscado y socializado por el Estado popular con arreglo a las modalidades y formas que establezca el nuevo poder revolucionario. Queda entendido, claro est\u00e1, que en esta primera fase se mantendr\u00e1 la propiedad privada de la tierra de los campesinos no latifundistas, as\u00ed como la del artesanado y empresas de menor importancia\u00bb. (Elena \u00d3dena; Por una Rep\u00fablica Democr\u00e1tica, Federal, Popular y Federativa, 1972)<\/i><\/p>\n

Efectivamente esa postura puede ser vista en el PCE (m-l) desde los documentos de su nacimiento en los a\u00f1os 60 y no admite duda alguna.<\/p>\n

Otro testigo y exmiembro del PCE (r) constatar\u00eda los v\u00ednculos entre el viejo PCE (M-L) disidente disuelto en 1968 y la nueva OMLE fundada en ese mismo a\u00f1o:<\/p>\n

\u00abNo debe, pues, extra\u00f1ar de aquellos \u00abobreros degenerados\u00bb vieran su honor restituido por el propio PCE (r), cuando se les record\u00f3 como los \u00abelementos sanos del grupo que apoya a Sur\u00e9\u00bb y que junto con otros militantes comunistas, pasaron a formar las OMLE. (\u2026) Los referidos obreros eran quienes hab\u00edan rehusado crear en el 1964 el PCE (m-l) al lado de Elena \u00d3dena\u00bb. (P\u00edo Moa; De un tiempo y de un pa\u00eds. La izquierda violenta (1968-1978): La oposici\u00f3n durante el franquismo, 2002)<\/i><\/p>\n

b) La escisi\u00f3n trotskista en el interior, verano de 1965<\/b><\/p>\n

No mucho despu\u00e9s, unos cuantos militantes de Madrid se volvieron \u00abde la noche a la ma\u00f1ana\u00bb trotskistas, e intentaron propagar en el partido dichas ideas, enfrent\u00e1ndose con la direcci\u00f3n que se opon\u00eda a tal volantazo ideol\u00f3gico:<\/p>\n

\u00abAnselmo, en sinton\u00eda con muchos otros, se hab\u00eda convertido al trotskismo. \u00bfC\u00f3mo as\u00ed descubr\u00eda las ideas de Trotski quien acababa de participar activamente en un ampl\u00edsimo debate doctrinal en el cual hubiera podido exponer los puntos de vista que quisiera y ni por asomo hab\u00eda insinuado en lo m\u00e1s m\u00ednimo nada de tal preferencia? \u00bfC\u00f3mo as\u00ed sal\u00eda ahora rechazando las etapas de la revoluci\u00f3n \u2013para abrazar la teor\u00eda trotskista de la revoluci\u00f3n permanente\u2013 cuando unos meses antes hab\u00edamos debatido al respecto \u2013no si habr\u00eda etapas, sino cu\u00e1les\u2013 y hab\u00eda estado de acuerdo? Dejo a otros las elucubraciones conspiratorias; tengo para m\u00ed que lo que caus\u00f3 aquel revuelo fue mi ausencia junto con la superficialidad de las convicciones ideol\u00f3gicas de los j\u00f3venes camaradas y lo vol\u00e1til que puede ser la mente humana. (\u2026) Llegu\u00e9 a la conclusi\u00f3n de que eran totalmente err\u00f3neas las dos tesis m\u00e1s conocidas y caracter\u00edsticas de Trotski: el rechazo al socialismo en un solo pa\u00eds; (2) la revoluci\u00f3n permanente, con la consiguiente negaci\u00f3n de las etapas \u2013que \u00e9l, evidentemente, no enuncia en t\u00e9rminos claros y rotundos, como suele pasar en las controversias doctrinales, \u00e9sas u otras\u2013. Tambi\u00e9n me desagrad\u00f3 profundamente su talante intelectual. (\u2026) Los disidentes elaboraron varios documentos en los cuales criticaban en los t\u00e9rminos m\u00e1s acerbos toda la direcci\u00f3n ideol\u00f3gica del partido. (\u2026) A la refutaci\u00f3n de sus documentos tuve que consagrar un enorme trabajo doctrinal que se tradujo en otro de mis muchos mamotretos de la \u00e9poca: \u00abLas posiciones pol\u00edticas y organizativas de los fraccionalistas trotskistas\u00bb. (\u2026) De nada sirvi\u00f3. Ya hab\u00edan optado y no los iba a convencer. Se alejaron del PCEml. (\u2026) Al comenzar el oto\u00f1o, hab\u00edamos perdido casi toda la organizaci\u00f3n en Madrid, que era la \u00fanica un poco importante en el interior. \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s ten\u00edamos? Un poquito en Vizcaya, un casi nada en Barcelona y tal o cual contacto aqu\u00ed o all\u00e1. Total, el partido en el interior quedaba pr\u00e1cticamente desmantelado\u00bb. (Lorenzo Pe\u00f1a; Amarga juventud: Un ensayo de egohistoria, 2010)<\/i><\/p>\n

Como vemos estas dos escisiones de 1965 dejaron al partido en una encrucijada sobre todo en el interior, aunque el PCE (m-l) se recuperar\u00eda, llegando a su c\u00e9nit de militantes e influencia seguramente durante 1973-1976.<\/p>\n

La respuesta oficial del partido contra las intentonas ideol\u00f3gicas de este grupo fueron recogidas en la obra por entonces escrita por Lorenzo Pe\u00f1a y Gonzalo: \u00abLas posiciones pol\u00edticas y organizativas de los fraccionalistas trotskistas<\/a>\u00bb de 1965. Si dejamos a un lado la influencia nociva del mao\u00edsmo y el castrismo que todav\u00eda se ve\u00eda entre los partidos marxista-leninistas, e ignoramos tambi\u00e9n la trayectoria pol\u00edtica posterior de los mismos \u2013en especial de Lorenzo Pe\u00f1a que fue un renegado socialdem\u00f3crata a partir de 1972\u2013, lo cierto es que el art\u00edculo recoge perfectamente una seria lucha contra los defectos del trotskismo, unos que hoy todav\u00eda asoman en el movimiento obrero. Veamos.<\/p>\n

En contra el modelo de organizaci\u00f3n trotskista en el partido:<\/p>\n

\u00abLa defensa de la libertad de fracciones en el Partido ha sido siempre uno de los puntos del trotskismo en su lucha contra el movimiento comunista mundial. Lo expuso ya Trotski en 1923 \u2013en su Nuevo Rumbo\u2013, design\u00e1ndolo con el eufemismo de establecer un \u00abr\u00e9gimen sano\u00bb en el Partido. Trotski pas\u00f3 de la palabra a los hechos, capitane\u00f3 el grupo fraccional de la \u00abOposici\u00f3n de izquierda\u00bb y m\u00e1s adelante intent\u00f3 derrocar por la fuerza la dictadura del proletariado, organiz\u00f3 \u2013despu\u00e9s de su destierro\u2013 bandas de saboteadores, siguiendo la misma pol\u00edtica anticomunista en todos los pa\u00edses. (\u2026) Ellos toman de Trotski las tesis oportunistas en materia de organizaci\u00f3n. M\u00e1s adelante analizaremos el posible fundamento de sus cr\u00edticas a la direcci\u00f3n del Partido, a la que califican de \u00abburocr\u00e1tica\u00bb y \u00abdictatorial\u00bb. La base doctrinal de esas cr\u00edticas estriba en su oposici\u00f3n a la disciplina proletaria y al centralismo democr\u00e1tico. Para los fraccionalistas la disciplina del Partido es \u00abla dictadura de los grupos dirigentes sobre el Partido\u00bb, por parte de la direcci\u00f3n y \u00abla sumisi\u00f3n a una camarilla dirigente\u00bb. (\u2026) Que la direcci\u00f3n s\u00f3lo ser\u00e1 verdaderamente tal en la medida en que exprese la voluntad colectiva \u2013esto es, mayoritaria\u2013 del Partido es algo que salta a la vista, que se desprende de toda nuestra concepci\u00f3n del Partido leninista. Pero los fraccionalistas no hablan de la voluntad colectiva, de la voluntad mayoritaria del Partido, sino de su \u00abvoluntad revolucionaria\u00bb, que puede interpretarse en el sentido de \u00ablas posiciones de principios correctas\u00bb, correctas al buen saber y entender de cada uno, independientemente de la voluntad de la mayor\u00eda. (\u2026) La subestimaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n, de la disciplina y de la centralizaci\u00f3n, por parte de los fraccionalistas trotskistas se pone de relieve tambi\u00e9n en su tesis de que en todo momento se pueden constituir grupos fraccionales en el Partido \u2013como ellos dicen: \u00abgrupos provisionales en el terreno ideol\u00f3gico\u00bb\u2013. Esta su concepci\u00f3n significa: todos los militantes con posiciones ideol\u00f3gicas semejantes tienen el derecho de mantener contactos inorg\u00e1nicos entre s\u00ed a espaldas del Partido, ocult\u00e1ndoselos al Partido si \u00e9ste entiende que deben cesar tales contactos. Y, claro est\u00e1, esos contactos no deben servir simplemente para la discusi\u00f3n ideol\u00f3gica, sino para extender \u00abcualquier documento\u00bb, as\u00ed como para planificar en com\u00fan la actividad a realizar dentro de los \u00f3rganos del Partido, con vistas al triunfo del grupo fraccional, de las plataformas fraccionales. (\u2026) La cohesi\u00f3n monol\u00edtica del Partido debe fundamentarse en su unanimidad ideol\u00f3gica. Cierto que \u00e9sta no puede ser impuesta, que debe basarse, ante todo y sobre todo, en la conciencia pol\u00edtica de los militantes. (\u2026) Pero el Partido debe tomar medidas org\u00e1nicas para evitar que los inevitables elementos minoritarios con tendencia a la inestabilidad, a la vacilaci\u00f3n, o incluso con ideas francamente oportunistas \u2013y aun teni\u00e9ndolas pueden permanecer en las filas del Partido si respetan los Estatutos\u2013, para evitar que esos elementos transformen a \u00e9ste en un club de discusi\u00f3n. (\u2026) La direcci\u00f3n sin el control quedar\u00eda reducida a nada, a mera orientaci\u00f3n indicativa. En un partido comunista revolucionario de la clase obrera no puede por menos de existir un control riguroso de todo el Partido \u2013representado por su direcci\u00f3n\u2013 sobre cada uno de sus militantes, de sus organizaciones de sus diversos comit\u00e9s, a uno u otro nivel. Las labores de direcci\u00f3n son mucho m\u00e1s complejas que el mero control. Pero no por ello deja de ocupar el control un papel muy importante\u00bb. (Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista; Las posiciones pol\u00edticas y organizativas de los fraccionalistas trotskistas, 1965)<\/i><\/p>\n

Entender el proceso del conocimiento:<\/p>\n

\u00abDe acuerdo con la teor\u00eda del conocimiento del materialismo dial\u00e9ctico, la realidad no se comprende de una vez por todas, de una manera definitiva y acabada. Por el contrario, el proceso del conocimiento de la verdad es un proceso de totalizaci\u00f3n ininterrumpida, en \u00edntima ligaz\u00f3n con la pr\u00e1ctica. Ese proceso de totalizaci\u00f3n estriba en la cr\u00edtica de cada uno de los postulados de nuestro conocimiento en funci\u00f3n del conjunto de la experiencia colectiva \u2013experiencia que se da en la acci\u00f3n social\u2013. Son muchos, much\u00edsimos, los postulados que se aceptan sin comprenderse \u00abradicalmente\u00bb. La comprensi\u00f3n \u00abradical\u00bb de cada uno de ellos no se da nunca de una manera acabada, sino que est\u00e1 sometida a un proceso continuo de profundizaci\u00f3n y esclarecimiento cr\u00edticos. La verdadera conciencia de clase del proletariado, la conciencia comunista revolucionaria \u2013o, en otros t\u00e9rminos, el marxismo-leninismo\u2013 no ha surgido de una manera acabada. Como todo el conocimiento cient\u00edfico en general, la conciencia comunista revolucionaria est\u00e1 sujeta a una autocr\u00edtica constante, que no es sino la resoluci\u00f3n de las contradicciones entre sus diversos postulados, contradicciones que surgen \u2013y no pueden por menos de surgir\u2013 en el fragor de la acci\u00f3n pr\u00e1ctica revolucionaria de la clase obrera, en el fragor de las contradicciones de la realidad objetiva, que van siendo resueltas por esa misma acci\u00f3n revolucionaria\u00bb. (Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista; Las posiciones pol\u00edticas y organizativas de los fraccionalistas trotskistas, 1965)<\/i><\/p>\n

Sobre los errores en la difusi\u00f3n del marxismo y como se concibe:<\/p>\n

\u00abEntre nuestros intelectuales doctrinarios, los fraccionalistas trotskistas. En ellos el \u00abinfundir\u00bb conciencia comunista al proletariado viene a ser algo as\u00ed como una acci\u00f3n misional \u2013es evidente que la doctrina cristiana no se modifica ni se enriquece en nada con las opiniones y, menos a\u00fan, con la pr\u00e1ctica de las masas a las que se predica\u2013. Esta \u00abinfusi\u00f3n\u00bb \u2013es su t\u00e9rmino favorito y nada le objetar\u00edamos si no fuera por todo el contexto en el que est\u00e1 situado\u2013, al no ser la de una doctrina que se transforma y se modifica sin cesar \u2014como todas las dem\u00e1s cosas y fen\u00f3menos que se dan tanto en el campo de la naturaleza como en el de la sociedad y el pensamiento\u2014 no puede ser m\u00e1s que un adoctrinamiento puramente pedag\u00f3gico, con visos de predicaci\u00f3n misional\u00bb. (Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista; Las posiciones pol\u00edticas y organizativas de los fraccionalistas trotskistas, 1965)<\/i><\/p>\n

\u00bfA qui\u00e9n se dirige el partido en su agitaci\u00f3n y propaganda?:<\/p>\n

\u00abLos fraccionalistas trotskistas interpretan de una manera doctrinaria y metaf\u00edsica el car\u00e1cter de clase del Partido marxista-leninista como partido obrero, negando de hecho su car\u00e1cter de partido de vanguardia en la lucha por los intereses generales del pueblo y de la naci\u00f3n. (\u2026) Si el Partido siguiese, por el contrario, los consejos de los fraccionalistas trotskistas, se convertir\u00eda en una organizaci\u00f3n estrecha de los obreros fabriles, incapaz por ello mismo de ser el instrumento mediante el cual el proletariado ha de ejercer su hegemon\u00eda sobre las dem\u00e1s clases populares en la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-nacional. \u00bfA qui\u00e9n va dirigida la agitaci\u00f3n y propaganda del partido obrero? En su c\u00e9lebre art\u00edculo \u00abSobre la caricatura del marxismo y el economicismo imperialista\u00bb, Lenin dijo: \u00abS\u00f3lo los \u00abeconomicistas\u00bb de triste memoria pensaban que las consignas del Partido obrero cabe plantearlas \u00fanicamente para los obreros. No, esas consignas se plantean para toda la poblaci\u00f3n trabajadora, para todo el pueblo\u00bb. (Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista; Las posiciones pol\u00edticas y organizativas de los fraccionalistas trotskistas, 1965)<\/i><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n puede ser aceptado en el partido proletario?:<\/p>\n

\u00abDe acuerdo con el marxismo-leninismo, el Partido comunista es el partido de la clase obrera, agrupa en su seno a los elementos m\u00e1s avanzados de la clase obrera y dirige a las amplias masas proletarias en su lucha contra el capital. Pero, al mismo tiempo, se incorpora como militantes a los elementos pertenecientes a otras clases que abrazan la concepci\u00f3n del mundo y los intereses propios del proletariado. El Partido Comunista, como destacamento de vanguardia del proletariado, es el instrumento principal mediante el cual el proletariado ejerce su hegemon\u00eda sobre las dem\u00e1s clases trabajadoras. Y, para ejercer esa hegemon\u00eda, el partido comunista necesita desarrollar una labor de proselitismo tambi\u00e9n entre las clases trabajadoras no proletarias, laborando por que los elementos m\u00e1s avanzados de \u00e9stas abracen los intereses y la concepci\u00f3n del mundo de la clase obrera\u00bb. (Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista; Las posiciones pol\u00edticas y organizativas de los fraccionalistas trotskistas, 1965)<\/i><\/p>\n

Que la clase obrera sea la clase m\u00e1s revolucionaria no significa que se deba ignorar al resto de capas trabajadoras y populares:<\/p>\n

\u00abNuestros fraccionalistas trotskistas arguyen que, si los objetivos de nuestra lucha interesan a todas las clases que componen el pueblo, entonces el proletariado \u00abno es m\u00e1s que una de las varias clases interesadas en tales objetivos\u00bb. \u00c9ste es un razonamiento absurdo. El hecho de que todas las clases populares \u2013proletariado, campesinado trabajador, peque\u00f1a burgues\u00eda urbana\u2013 est\u00e9n interesadas en los objetivos de nuestra lucha no quiere decir que todas lo est\u00e1n del mismo modo. Para el proletariado, la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-nacional tiene el inter\u00e9s de abrir el paso a la revoluci\u00f3n comunista, de ser la primera etapa de esa revoluci\u00f3n. S\u00f3lo el proletariado es consecuente luchador revolucionario en esta revoluci\u00f3n, precisamente porque va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-nacional\u00bb. (Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista; Las posiciones pol\u00edticas y organizativas de los fraccionalistas trotskistas, 1965)<\/i><\/p>\n

La subestimaci\u00f3n del potencial del campesinado y sus diferentes capas:<\/p>\n

\u00abSeg\u00fan ellos, el movimiento obrero por s\u00ed solo ser\u00e1 \u00abcapaz de hacerse notar pr\u00e1cticamente a la vista de todos como una amenaza seria para el r\u00e9gimen\u00bb. Eso es falso. El movimiento revolucionario nacional-democr\u00e1tico en nuestro pa\u00eds s\u00f3lo constituir\u00e1 una amenaza seria para el r\u00e9gimen cuando incorpore a la lucha, no s\u00f3lo a los obreros, sino tambi\u00e9n, al menos, a los campesinos trabajadores. Sin ello no habr\u00e1 \u00abamenaza seria\u00bb para el r\u00e9gimen. \u00bfQue quiere decir \u00abamenaza seria para el r\u00e9gimen\u00bb? Es claro que el \u00fanico significado correcto de esa expresi\u00f3n es el de fuerza capaz de derrocar a la dictadura. Pero precisamente esa fuerza no la pueden constituir s\u00f3lo los obreros \u2013menos a\u00fan en el sentido restringido que a esta palabra dan los trotskistas, como obreros urbanos nada m\u00e1s, dejando aparte a los jornaleros del campo\u2013, sino todas las clases populares bajo la jefatura del proletariado\u00bb. (Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista; Las posiciones pol\u00edticas y organizativas de los fraccionalistas trotskistas, 1965)<\/i><\/p>\n

La posibilidad de la construcci\u00f3n del socialismo en un s\u00f3lo pa\u00eds y c\u00f3mo la historia neg\u00f3 las teor\u00edas fatalistas de la \u00abrevoluci\u00f3n permanente\u00bb trotskista:<\/p>\n

\u00abA la econom\u00eda mundial capitalista ha sucedido, directa e inmediatamente, no la econom\u00eda mundial socialista \u2013\u00e9sta vendr\u00e1 dentro de bastantes decenios o acaso de m\u00e1s de un siglo\u2013, sino el desarrollo de cada pa\u00eds socialista, que construye una econom\u00eda nacional independiente, sobre la base del principio de apoyarse principalmente en sus propias fuerzas. (\u2026) El factor decisivo que decide la salida de una guerra no son las armas, sino la superioridad del orden social, la moral de las tropas y, sobre todo, de la poblaci\u00f3n civil, la conciencia y organizaci\u00f3n de las masas. Una vez m\u00e1s se ha revelado justa la tesis marxista de que \u00abson las masas las que hacen la historia\u00bb y no la tesis revisionista-trotskista de que las armas lo deciden todo. (\u2026) Es posible que se sit\u00faen en primer plano las contradicciones interimperialistas incluso por encima, en ciertos casos, de la contradicci\u00f3n entre el imperialismo como un todo y el socialismo. En determinadas circunstancias ciertos grupos imperialistas anteponen sus intereses concretos a los del capitalismo en general, el campo imperialista se escinde y el socialismo \u2013en un solo pa\u00eds o en varios pa\u00edses\u2013 puede utilizar las contradicciones antag\u00f3nicas entre los diversos bloques imperialistas y, si se ve amenazado o atacado por uno de ellos, llegar a una alianza militar con el otro. (\u2026) La fuerza del proletariado mundial, incluso si \u00e9ste ha logrado establecer su dominaci\u00f3n en un n\u00famero reducido de pa\u00edses, se ha revelado tambi\u00e9n gigantesca. La presi\u00f3n que los intentos \u2013aun si resultan a veces fallidos\u2013 de la clase obrera por tomar el poder en los diversos pa\u00edses, as\u00ed como la propia presi\u00f3n que ejerce su fuerza organizativa y pol\u00edtica creciente, ha contribuido a detener la mano de los agresores imperialistas, a salvaguardar la paz. Los imperialistas saben muy bien que la guerra acelerar\u00eda la maduraci\u00f3n de las condiciones para una revoluci\u00f3n proletaria en sus propios pa\u00edses. (\u2026) El movimiento democr\u00e1tico-burgu\u00e9s de liberaci\u00f3n nacional de los pa\u00edses afroasi\u00e1ticos y el incipiente movimiento democr\u00e1tico-popular de liberaci\u00f3n nacional de los pueblos iberoamericanos son fuerzas revolucionarias imponentes, cuyo poder\u00edo es tal que, por s\u00ed solas, han aportado una contribuci\u00f3n fundamental y decisiva a la causa de la paz, debilitando a las fuerzas del imperialismo, oblig\u00e1ndolas a batirse simult\u00e1neamente en escenarios muy alejados entre s\u00ed. Con esa retaguardia tan movediza, los imperialistas dif\u00edcilmente se decidir\u00e1n a lanzarse a una guerra total contra el socialismo\u00bb. (Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista; Las posiciones pol\u00edticas y organizativas de los fraccionalistas trotskistas, 1965)<\/i><\/p>\n

Se podr\u00eda citar muchas cuestiones m\u00e1s de la necesaria y acertada cr\u00edtica del PCE (m-l) al trotskismo. Tambi\u00e9n podr\u00edamos criticar los fallos en la cr\u00edtica al trotskismo desde posiciones castristas-mao\u00edstas del folleto de 1965. Pero ambas cuestiones son temas que se trataran de una forma u otra a lo largo del documento, por lo que ser\u00eda redundante.<\/p>\n

El PCE (m-l) tras superar este escollo, no dej\u00f3 de lado la cr\u00edtica al trotskismo y sus representantes. De hecho durante 1968-1973 se ve una lucha abierta contra \u00e9l como puede ser seguido por los escritos de Elena \u00d3dena\u00bb. (Equipo de Bit\u00e1cora (M-L)<\/a>; Ensayo sobre el auge y ca\u00edda del Partido Comunista de Espa\u00f1a (marxista-leninista), 2019)<\/p>\n<\/div>\n

Fuentes<\/strong><\/span>:<\/p>\n

Las tempranas e inesperadas escisiones del PCE (m-l) en 1965; Equipo de Bit\u00e1cora (M-L), 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n