![\"\"](\"https:\/\/diario-octubre.com\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/03\/los-agentes-locales-de-la-cia-en-el-golpe-de-estado-contra-chile-de-1973\/cms-image-000003053.jpg\")
<\/p>\nEn las \u00faltimas semanas, por orden de Donald Trump, se han desclasificado en Estados Unidos m\u00e1s de 27.000 documentos relacionados con la investigaci\u00f3n del asesinato de John F. Kennedy en 1963. Muchos de estos documentos tienen poco o nada que ver con la muerte de JFK, pero dado que registran operaciones secretas de algunas de las agencias estadounidenses m\u00e1s cercanas a la investigaci\u00f3n del crimen, fueron archivados en la colecci\u00f3n que Trump orden\u00f3 liberar.<\/p>\n
Dentro del material desclasificado hay un dossier de cerca de doscientas p\u00e1ginas de documentos de la CIA de 1973 y 1974 relacionados con Chile. Este material nos permite aproximarnos de manera muy cercana a los medios a trav\u00e9s de los cuales se desarrollaban las operaciones encubiertas norteamericanas y a la inteligencia que la CIA pod\u00eda recolectar sobre Chile en diversas partes del mundo.<\/p>\n
Un telegrama de la estaci\u00f3n de la CIA en Santiago del 13 de mayo de 1974 informaba a los cuarteles generales de la agencia en Langley de un \u201cagente a sueldo recientemente reclutado\u201d<\/i> cuyo nombre en clave era Futrunk-1. En el lenguaje cifrado de la CIA durante la Guerra Fr\u00eda, el prefijo \u201cFu\u201d<\/i> denominaba a Chile. La palabra \u201ctrunk\u201d<\/i> denominaba a la instituci\u00f3n u organizaci\u00f3n a la que pertenec\u00eda el agente o informante identificado con el nombre en clave.<\/p>\n
Este documento de mayo de 1974 respond\u00eda a una solicitud de agentes de la CIA en Par\u00eds para ayudar a un periodista de la televisi\u00f3n francesa, identificado como Unsober-1, a obtener una entrevista con Pinochet. La estaci\u00f3n de la CIA en Santiago se\u00f1alaba que la solicitud podr\u00eda responderse favorablemente a trav\u00e9s de los oficios de Futrunk-1.<\/p>\n
Los agentes en Chile, sin embargo, no eran partidarios de realizar la gesti\u00f3n, entre otras cosas porque no quer\u00edan que el periodista franc\u00e9s se enterara de que Futrunk-1 era un agente a sueldo de la CIA, lo cual era virtualmente inevitable si es que la entrevista en efecto ten\u00eda lugar.<\/p>\n
De esta explicaci\u00f3n es posible colegir que Futrunk-1 era un funcionario de gobierno muy cercano a Pinochet \u2014de all\u00ed su capacidad de gestionar la entrevista\u2014 y que ten\u00eda alguna prominencia p\u00fablica \u2014lo que podr\u00eda explicar la renuencia de la estaci\u00f3n de la CIA en Santiago a que su nombre pudiese ser reconocido por el periodista franc\u00e9s.<\/p>\n
Varios reportes emitidos por la estaci\u00f3n de la CIA en Santiago en septiembre de 1974 nos permiten reconocer m\u00e1s claramente otras instituciones y organizaciones en las que la CIA contaba con agentes e informantes chilenos. A principios de ese mes, se hizo p\u00fablica en Estados Unidos una carta del parlamentario dem\u00f3crata Michael Harrington a su colega Thomas Morgan en la que se detallaban algunas de las actividades encubiertas de la CIA en Chile desde 1964. Ante la amplia publicidad dada por la prensa norteamericana a las afirmaciones de Harrington, la estaci\u00f3n de la CIA en Santiago quiso consultar con algunos de sus informantes y agentes sobre el posible impacto que estas revelaciones pod\u00edan tener en Chile.<\/p>\n
En un telegrama del 12 de septiembre de 1974, se informaba de conversaciones con Fuermine-1 y 5, Fubrig-1 y 2, Fupocket-1 y Fubargain-1. Fuermine-1 y 5 eran claramente miembros del Partido Dem\u00f3crata Cristiano. Fuermine-1 se dispon\u00eda en esos d\u00edas a viajar a Europa invitado por una organizaci\u00f3n de la Democracia Cristiana alemana. Fuermine-5, por su parte, hab\u00eda recibido fondos de la CIA poco despu\u00e9s del golpe para financiar un viaje de miembros del partido a varios pa\u00edses de Europa para explicar las razones del derrocamiento de Allende.<\/p>\n
En efecto, en octubre de 1973 viajaron a Europa los militantes democratacristianos Juan de Dios Carmona, Juan Hamilton y Enrique Krauss; en noviembre lo hizo Patricio Aylwin. Es probable que ninguno de ellos supiera del origen del financiamiento de sus viajes. No obstante su molestia por la filtraci\u00f3n de la informaci\u00f3n en Estados Unidos, Fuermine-5 manifest\u00f3 a su interlocutor de la CIA que la imprecisi\u00f3n con que Harrington describ\u00eda esta maniobra y su propia cautela en la administraci\u00f3n de los fondos impedir\u00edan que la informaci\u00f3n se hiciese conocida incluso dentro de su propio partido.<\/p>\n
<\/p>\n
La CIA financi\u00f3 el diario El Mercurio<\/b><\/p>\n
Fubrig-1 y 2 eran o hab\u00edan sido altos funcionarios de El Mercurio, de acuerdo a lo que puede inferirse de los reportes de la CIA del 12 y el 17 de septiembre de 1974. Las afirmaciones del representante Harrington no se refer\u00edan expl\u00edcitamente a El Mercurio, pero no era dif\u00edcil hacer la asociaci\u00f3n. En los d\u00edas siguientes, adem\u00e1s, la prensa norteamericana aludir\u00eda expl\u00edcitamente al diario de Agust\u00edn Edwards como receptor de fondos de la CIA y la misma p\u00e1gina editorial de El Mercurio desmentir\u00eda en\u00e9rgicamente las acusaciones, calificando a Harrington como un mero \u201clugarteniente\u201d del Senador Ted Kennedy, una de las principales voces opositoras a la dictadura militar en el concierto internacional.<\/p>\n
La actitud desafiante y agresiva de El Mercurio puede explicarse en parte porque, de acuerdo a lo se\u00f1alado por Fubrig-2, la nueva administraci\u00f3n del diario no sab\u00eda de los aportes de la CIA entre 1970 y 1973. Fubrig-2, a quien los reportes de la CIA describen como la persona que \u201cdirig\u00eda el show\u201d<\/i> en El Mercurio en los a\u00f1os de Allende, habr\u00eda administrado los recursos de la CIA de manera que no quedaran rastros evidentes de su origen, por lo que es probable que oficialmente no hubiera rastro de esos fondos, ni siquiera dentro de la documentaci\u00f3n del diario. Por supuesto, otra cosa es asumir que nadie en El Mercurio sab\u00eda por medios informales de las significativas cantidades de dinero \u2014alrededor de un mill\u00f3n de d\u00f3lares de la \u00e9poca\u2014 que el diario recibi\u00f3 de la CIA entre 1970 y 1973. Fupocket-1 muy probablemente pertenec\u00eda a una organizaci\u00f3n empresarial o gremial anti-allendista.<\/p>\n
El documento del d\u00eda 12 de septiembre de 1974 se\u00f1ala que este individuo hab\u00eda sido el receptor de 25.000 d\u00f3lares para la compra de una radio poco antes del golpe de estado. Fupocket-1 tambi\u00e9n manifest\u00f3 su molestia con el hecho de que estas operaciones salieran a la luz p\u00fablica en Estados Unidos. Sin embargo, se mostr\u00f3 confiado de que su nombre no ser\u00eda asociado a la compra de esta radio, por cuanto su identidad no aparec\u00eda en ninguno de los documentos con los que se realiz\u00f3 la transacci\u00f3n y, adem\u00e1s, en su \u201cgrupo\u201d<\/i> nadie supo que se destinaron fondos espec\u00edficamente para esta maniobra.<\/p>\n
Por \u00faltimo, Fubargain-1 era un oficial de alto rango de alguna de las fuerzas armadas, probablemente el Ej\u00e9rcito, con acceso directo y aparentemente cercano a Pinochet. De acuerdo a lo se\u00f1alado por Fubargain-1 a su interlocutor de la CIA, a Pinochet le pareci\u00f3 \u201ctonto\u201d <\/i>que en Estados Unidos se dieran a conocer las operaciones de inteligencia relacionadas con Chile, pero no se alter\u00f3 demasiado. Distinta fue la actitud de oficiales de m\u00e1s bajo rango. Para este grupo, al que Fubargain-1 describ\u00eda como ignorante de las formas de la pol\u00edtica estadounidense, las revelaciones sobre la intervenci\u00f3n de la CIA en Chile y su amplia difusi\u00f3n en la prensa norteamericana s\u00f3lo pod\u00edan representar un intento de sabotaje de la labor del r\u00e9gimen militar. Estos oficiales, adem\u00e1s, resent\u00edan la falta de reconocimiento a la independencia con la que hab\u00edan actuado las fuerzas armadas en el derrocamiento de Allende.<\/p>\n
Aunque Fubargain-1 no compart\u00eda totalmente este diagn\u00f3stico, pues sus viajes a Estados Unidos le hab\u00edan permitido llegar a comprender mejor la pol\u00edtica de ese pa\u00eds, en esta ocasi\u00f3n mostr\u00f3 por primera vez ante agentes norteamericanos su disconformidad con lo que \u00e9l percib\u00eda como una creciente incomprensi\u00f3n de la labor de la Junta Militar por parte del gobierno estadounidense.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/diario-octubre.com\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/03\/los-agentes-locales-de-la-cia-en-el-golpe-de-estado-contra-chile-de-1973\/gw39cl59.jpg\")
<\/p>\n
Los planes de resistencia armada<\/b><\/p>\n
De acuerdo a algunos reportes de la CIA fechados poco despu\u00e9s del 11 de septiembre de 1973, algunos grupos de la izquierda chilena, en algunos casos en colaboraci\u00f3n con agentes diplom\u00e1ticos cubanos, hab\u00edan dise\u00f1ado planes de contingencia para la eventualidad de un golpe militar contra el gobierno de Allende. En su libro El gobierno de Allende y la Guerra Fr\u00eda interamericana, la historiadora Tanya Harmer describe con bastante detalle la batalla que tuvo lugar el mismo 11 de septiembre en la embajada de Cuba en Santiago entre fuerzas militares chilenas y un centenar de ciudadanos cubanos que resistieron por algunas horas parapetados en la sede diplom\u00e1tica. La raz\u00f3n por la cual la embajada de Cuba se convirti\u00f3 en un campo de batalla fue que en la sede diplom\u00e1tica se almacenaba una gran cantidad de armas que los representantes cubanos hab\u00edan ingresado a Chile durante el gobierno de Allende y que supuestamente deb\u00edan ser usadas para defender el gobierno revolucionario de la Unidad Popular ante un golpe militar.<\/p>\n
Documentos de la CIA producidos pocos d\u00edas despu\u00e9s del golpe complementan el relato de Harmer, basado principalmente en testimonios personales de agentes diplom\u00e1ticos cubanos. De acuerdo a un reporte de la estaci\u00f3n de la CIA en Ciudad de M\u00e9xico del 21 de septiembre de 1973, un oficial de inteligencia cubano hab\u00eda se\u00f1alado que el golpe militar no los hab\u00eda sorprendido en absoluto. Seg\u00fan lo se\u00f1alado por este agente, tanto Fidel como la numerosa representaci\u00f3n diplom\u00e1tica y militar cubana en Chile consideraban que Allende era un \u201cbuen marxista, pero no mostraba suficiente agresividad hacia sus enemigos\u201d<\/i>.<\/p>\n
En efecto, las credenciales revolucionarias del martirizado presidente chileno eran impecables en lo te\u00f3rico, pero insuficientes para la concreci\u00f3n efectiva de un proyecto de transformaci\u00f3n radical como el propuesto por la izquierda chilena. La derrota de Allende ser\u00eda para Castro y la pol\u00edtica exterior cubana una confirmaci\u00f3n indesmentible de la insuficiencia de los medios institucionales para el triunfo de una revoluci\u00f3n de izquierda.<\/p>\n
M\u00e1s sorpresiva para la inteligencia y la diplomacia cubana hab\u00eda sido la organizaci\u00f3n de las fuerzas armadas chilenas en el golpe de estado. Aparentemente, los escenarios de posible resistencia que se hab\u00edan dise\u00f1ado por parte de la representaci\u00f3n cubana en Chile no contaban con la determinaci\u00f3n e implacabilidad demostrada por los militares chilenos a partir del 11 de septiembre y se basaban parcialmente, como tambi\u00e9n se\u00f1ala Harmer, en una expectativa demasiado optimista respecto de la capacidad de organizaci\u00f3n clandestina de los partidos de la izquierda chilena, muchos de cuyos miembros hab\u00edan recibido armas y alg\u00fan tipo de entrenamiento militar por parte de Cuba.<\/p>\n
En cualquier caso, el oficial de inteligencia cubano en M\u00e9xico manifestaba su confianza en que m\u00e1s temprano que tarde se organizar\u00eda alg\u00fan tipo de resistencia armada a la flamante dictadura militar. Cuba hab\u00eda logrado introducir y distribuir en Chile un alto n\u00famero de \u201carmas autom\u00e1ticas, explosivos e incluso armas anti-tanques y anti-a\u00e9reas\u201d<\/i>. El destino de esas armas es m\u00e1s o menos incierto. Muchas de ellas, de acuerdo a Harmer, fueron almacenadas en La Moneda y la casa particular de Salvador Allende en calle Tom\u00e1s Moro, por lo que cayeron r\u00e1pidamente en poder de los militares. Otra cantidad importante estaba almacenada en la embajada de Cuba en Santiago y de ellas se hizo cargo Harald Edelstam, embajador de Suecia en Chile, quien se comprometi\u00f3 a distribuirlas en cuanto pudiera. En cualquier caso, el testimonio del oficial de inteligencia cubano en M\u00e9xico el 21 de septiembre daba a entender que exist\u00eda un n\u00famero suficiente de armas y municiones en Chile, a su juicio de mejor calidad y capacidad que el armamento de las fuerzas armadas chilenas, como para poder esperar que se organizara en el mediano plazo una resistencia armada efectiva a la dictadura militar.<\/p>\n
Otra l\u00ednea de apoyo internacional a planes de resistencia de la izquierda chilena habr\u00eda provenido de Per\u00fa. Reportes de la estaci\u00f3n de la CIA en Lima fechados el 21 y el 26 de septiembre de 1973 indicaban que pocos d\u00edas despu\u00e9s del golpe el Partido Comunista Peruano de l\u00ednea sovi\u00e9tica (PCP\/US) hab\u00eda activado un plan de contingencia en cuyo dise\u00f1o aparentemente hab\u00eda participado la misi\u00f3n diplom\u00e1tica chilena en la capital peruana. De acuerdo a la fuente de la CIA, identificada como un ciudadano chileno residente en Lima, la embajada de Chile en Per\u00fa inform\u00f3 r\u00e1pidamente al Comit\u00e9 Central del PCP\/US del golpe en Chile, aparentemente para activar el plan previamente dise\u00f1ado.<\/p>\n
El Comit\u00e9 Central del PCP\/US decidi\u00f3, mientras esperaba por instrucciones de Mosc\u00fa, enviar a seis miembros de las Juventudes Comunistas a Chile. Para cruzar la frontera, los comunistas peruanos contaban con pasaportes oficiales con identidades falsas, expedidos antes del golpe por la embajada chilena en Lima.<\/p>\n
Las instrucciones de Mosc\u00fa llegaron finalmente el 15 de septiembre. De acuerdo a estas directrices y las posibilidades del momento, el Comit\u00e9 Central del PCP\/US decidi\u00f3 instruir a un n\u00famero indeterminado de sus cuadros a asistir a sus camaradas chilenos en la reorganizaci\u00f3n del partido en la clandestinidad y, eventualmente, en la organizaci\u00f3n de la resistencia armada a la dictadura. A esta empresa se unir\u00edan comunistas de otros pa\u00edses latinoamericanos, que se organizar\u00edan en Lima para emprender el viaje a Chile en la \u00faltima semana de septiembre. La prioridad en ese momento la ten\u00eda la reorganizaci\u00f3n del partido en Chile.<\/p>\n
S\u00f3lo si la situaci\u00f3n lo permit\u00eda se considerar\u00eda la posibilidad de montar una resistencia armada al r\u00e9gimen. Seg\u00fan los comunistas peruanos, no era necesario ingresar armas a Chile, por cuanto a\u00fan hab\u00eda suficientes escondidas en el pa\u00eds para la eventualidad de una insurrecci\u00f3n contra la dictadura militar. No existen registros posteriores que den cuenta de la efectiva puesta en marcha de esta operaci\u00f3n, lo cual, si es que ocurri\u00f3, de todos modos no tuvo ning\u00fan efecto en el desarrollo de los sucesos en Chile. Ante la determinaci\u00f3n y brutalidad con la que actuaron las fuerzas armadas a partir del 11 de septiembre de 1973 y por m\u00e1s armas que se hubieran ingresado a Chile, ning\u00fan plan de resistencia civil pod\u00eda resultar efectivo.<\/p>\n
Fuentes<\/strong><\/span>:<\/p>\n Los agentes locales de la CIA en el golpe de Estado contra Chile de 1973<\/a><\/p><\/blockquote>\n