\u00abMuchos afirman que si el capitalismo se hubiera restaurado ya a\u00f1os antes; \u00bfpara qu\u00e9 habr\u00eda necesitado la Perestroika y el Gl\u00e1snost Gorbachov y compa\u00f1\u00eda? Para empezar hay que decir que la forma que adopte el sistema capitalista \u2013econ\u00f3micamente y pol\u00edticamente\u2013 es variado como hemos hablado con algunos ejemplos anteriormente.<\/p>\n
Respondiendo a la cuesti\u00f3n, la Perestroika no era sino la conclusi\u00f3n esperada a la que estaba avanzando el revisionismo sovi\u00e9tico, la l\u00ednea l\u00f3gica seg\u00fan los resultados de las primeras reformas econ\u00f3micas de 1953 y sucesivas. Es decir, traducido a un lenguaje m\u00e1s concreto, para que nos entienda el lector sino est\u00e1 bien informado de la historia de la URSS de aquellos a\u00f1os: la reforma era la consecuencia del panorama de una econom\u00eda estancada, una cada vez mayor dependencia del mercado capitalista mundial y endeudamiento progresivo, entre otros factores econ\u00f3micos:<\/p>\n
\u00abLa \u00abPerestroika\u00bb de Gorbachov apareci\u00f3 en la situaci\u00f3n de dificultades y contradicciones, de estancamiento y crisis, a la que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ha llegado y de la cual era producto de su l\u00ednea antimarxista llevaba a cabo por sus direcciones revisionistas\u00bb. (Vangjel Moisiu; La esencia antisocialista de la \u00abperestroika\u00bb gorbachoviana analizada a la luz de las ense\u00f1anzas del camarada Enver Hoxha, 1988)<\/i><\/p>\n
Al igual que Jruschov en su d\u00eda, o que Br\u00e9zhnev, las reformas de Gorbachov \u2013claramente de inspiraci\u00f3n capitalista y en contra de los intereses de las masas trabajadoras\u2013, se presentaron no como un atentado a los intereses de los trabajadores sovi\u00e9ticos, sino como una rectificaci\u00f3n de errores en la construcci\u00f3n socialista, y se vend\u00edan como una mejora del socialismo y prometiendo una mejora en la situaci\u00f3n de las masas trabajadoras, pero era un rid\u00edculo:<\/p>\n
\u00abLa \u00abPerestroika\u00bb, no asegura ni puede asegurar la \u00abregeneraci\u00f3n del socialismo\u00bb. Es una tentativa de modificar y liberalizar el sistema actual fosilizado por el capitalismo monopolista de Estado, a fin de que sea m\u00e1s manejable y eficiente dando impulso a la libre iniciativa privada, la econom\u00eda de mercado privado y el beneficio, como factores vigorizantes que contribuyan a superar las dificultades y sacar a la econom\u00eda de su atraso por estos m\u00e9todos, medios y v\u00edas capitalistas. En la actualidad, en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se habla abiertamente del desarrollo del sector privado, se est\u00e1n creando all\u00ed empresas mixtas con capital extranjero, se pr\u00e1cticamente libremente transacciones en el comercio exterior, etc\u00bb. (Vangjel Moisiu; La esencia antisocialista de la \u00abperestroika\u00bb gorbachoviana analizada a la luz de las ense\u00f1anzas del camarada Enver Hoxha, 1988)<\/i><\/p>\n
Por supuesto, pese a los fen\u00f3menos capitalistas de la URSS en esos a\u00f1os, y pese al car\u00e1cter de las reformas, todav\u00eda los apologistas del revisionismo sovi\u00e9tico manten\u00edan que estas reformas de la Perestroika y el Gl\u00e1snost eran un \u00abreajuste y mejora del socialismo\u00bb y que el socialismo segu\u00eda existiendo all\u00ed y que era menester apoyarlo. Hoy en d\u00eda muchos de estos partidos \u2013los cuales la mayor\u00eda siguen siendo apologistas del revisionismo sovi\u00e9tico en mayor o menor medida\u2013 se averg\u00fcenzan de estos ep\u00edtetos e intentan borrar la historia de su partido y su posici\u00f3n sobre este tema.<\/p>\n
\u00bfY que era la Gl\u00e1snost? Eran reformas de tipo pol\u00edticas, que si bien dijimos que no tocaremos en este documento, es necesario darle un peque\u00f1o repaso. La Gl\u00e1snost en teor\u00eda era una ampliaci\u00f3n de mayor \u00abdemocracia\u00bb, para corregir los males de la sociedad y el sistema como podr\u00edan ser la corrupci\u00f3n, burocracia y diversos problemas. Bien, este ser\u00eda un buen resumen:<\/p>\n
\u00abLa democracia de la \u00abGl\u00e1snost\u00bb tiene como objetivo difundir ilusiones sobre el \u00abcar\u00e1cter democr\u00e1tico\u00bb del orden en vigor, para enga\u00f1ar a las masas, haci\u00e9ndolas creer que se prestar\u00e1 m\u00e1s atenci\u00f3n al factor humano en la l\u00ednea de ambiciones del equipo dirigente y la clase burguesa en el poder. Adem\u00e1s, el equipo de Gorbachov, dando a conocer los fen\u00f3menos negativos que no son nuevos ni desconocidos para las masas trabajadores, tiene como objetivo desentenderse de ello y camuflar las verdaderas causas de estos fen\u00f3menos colocando la culpa a los \u00aberrores subjetivos\u00bb de sus predecesores. En segundo lugar, la \u00abGl\u00e1snost\u00bb prepara el terreno ideol\u00f3gico y te\u00f3rico para profundizar la contrarrevoluci\u00f3n revisionista\u00bb. (Vangjel Moisiu; La esencia antisocialista de la \u00abperestroika\u00bb gorbachoviana analizada a la luz de las ense\u00f1anzas del camarada Enver Hoxha, 1988)<\/i><\/p>\n
Sumando estas y otras contradicciones internas no pod\u00eda dar otro fin a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica que: 1) en lo econ\u00f3mico una mayor concesi\u00f3n al capital privado extranjero, una mayor concesi\u00f3n a la abierta propiedad privada dejando de ser el capitalismo de Estado el sector predominante; 2) en lo pol\u00edtico una desmembraci\u00f3n de la URSS como Estado Federal de Rep\u00fablicas \u2013debido a la crisis econ\u00f3mica y al agudizamiento de distintos nacionalismos\u2013. En este caso lo que no era obligatorio ni fue un final anunciado \u2013aunque era posible antes de suceder\u2013, era la sustituci\u00f3n del r\u00e9gimen socialfascista por el dem\u00f3crata-burgu\u00e9s, de tipo parlamentario y multipartidista.<\/p>\n
Por supuesto tambi\u00e9n en esta situaci\u00f3n en que se fue encontrando la URSS \u2013bajo problemas econ\u00f3micos y pol\u00edticos\u2013 era normal e incluso inevitable ser testigos de la pugna entre distintas facciones de la burgues\u00eda.<\/p>\n
Para finales de los 80 pudimos ver por un lado las que no ve\u00edan con buenos ojos las reformas del momento vi\u00e9ndolas como apresuradas creyendo que perder\u00edan respaldo pol\u00edtico \u2013jruschovistas y br\u00e9zhnevistas\u2013 o viendo que pod\u00edan poner en jaque sus intereses econ\u00f3micos, y por otro lado las corrientes que deseaban afianzar y acelerar estas reformas creyendo que as\u00ed se agrandar\u00edan su poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico \u2013gorbachovistas y yeltsinistas; corrientes que adem\u00e1s contaban en ese momento con un apoyo exterior de los imperialismos occidentales frente a las otras corrientes internas\u2013.<\/p>\n
La variedad de problemas y situaciones hicieron que las pugnas en la URSS por el rumbo pol\u00edtico y econ\u00f3mico existieran y versaran sobre distintas cuestiones: diferentes facciones debido a los intereses distintas regiones territoriales y cuotas de poder \u2013chovinismo ruso versus nacionalismos b\u00e1lticos por ejemplo\u2013, o diferentes facciones debido a los diferentes intereses de los sectores de la econom\u00eda \u2013directores de la industria armament\u00edstica versus directores de la agricultura\u2013. Para que el lector entienda la formaci\u00f3n de estas facciones y estas pugnas de poder: si los gorbachovistas declaraban \u00abel fin de la Guerra Fr\u00eda\u00bb y desmontaban gran parte del entramado de la industria armament\u00edstica como exig\u00eda los Estados Unidos, los directores del empresa apoyar\u00edan a los viejos jruschovistas-br\u00e9zhnevistas que hab\u00edan mantenido una gran inversi\u00f3n del PIB en la industria armament\u00edstica; si los gorbachovistas hablaban de la disoluci\u00f3n de la URSS, y con ello tambi\u00e9n del CAME y el Pacto de Varsovia, los chovinistas rusos apoyar\u00edan a los viejos jruschovistas-br\u00e9zhnevistas y su corriente en el partido que en su d\u00eda s\u00ed mantuvieron a las rep\u00fablicas dentro de la URSS y que mantuvieron \u00aben orden\u00bb al resto de pa\u00edses bajo la \u00f3rbita de la URSS, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n
Estas pugnas se acabaron reflejando en grandes ri\u00f1as entre jruschovistas y br\u00e9zhnevistas en los 60, o entre los br\u00e9zhnevistas y los \u00abrenovadores\u00bb \u2013futuros gorbachovistas\u2013 a finales de los 70, entre los gorbachovistas y los instigadores del intento de golpe de Estado de 1991 \u2013capitaneado por jruschovistas y br\u00e9zhnevistas ahora en alianza\u2013, y pasado un tiempo en la pugna del poder entre gorbachovistas y yeltsinistas.<\/p>\n
No nos ata\u00f1e analizar en profundidad cada una de estas facciones sino que el lector debe ser consciente que habiendo en juego tantos factores el n\u00famero de intereses y facciones es mayor y el n\u00famero de cuantiosos choques se hace inevitable. China ha sido por ejemplo un pa\u00eds donde el desarrollo de la lucha de clases de las diferentes facciones e ideolog\u00edas de la burgues\u00eda ha suscitado un gran n\u00famero de conflictos y peleas internas a lo largo del siglo XX\u00bb. (Equipo de Bit\u00e1cora (M-L)<\/a>; Algunas cuestiones econ\u00f3micas sobre la restauraci\u00f3n del capitalismo en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y su car\u00e1cter socialimperialista<\/a>, 2016)<\/p>\n Fuentes<\/strong><\/span>:<\/p>\n http:\/\/bitacoramarxistaleninista.blogspot.com\/2017\/07\/que-eran-la-reforma-economica-de-la.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abMuchos afirman que si el capitalismo se hubiera restaurado ya a\u00f1os antes; \u00bfpara qu\u00e9 habr\u00eda necesitado la Perestroika y el Gl\u00e1snost Gorbachov y compa\u00f1\u00eda? Para empezar hay que decir que la forma que adopte el sistema capitalista \u2013econ\u00f3micamente y pol\u00edticamente\u2013 es variado como hemos hablado con algunos ejemplos anteriormente. Respondiendo a la cuesti\u00f3n, la Perestroika … Continuar leyendo \u00ab\u00bfQu\u00e9 eran la reforma econ\u00f3mica de la Perestroika y la reforma pol\u00edtica del Gl\u00e1snost?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[71,68,207,211],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6095"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}