{"id":5216,"date":"2016-01-19T19:26:24","date_gmt":"2016-01-19T18:26:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/?p=5216"},"modified":"2019-10-06T08:10:39","modified_gmt":"2019-10-06T08:10:39","slug":"las-democracias-populares-en-europa-del-este-hilary-minc-1950","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/articulos\/las-democracias-populares-en-europa-del-este-hilary-minc-1950","title":{"rendered":"Las democracias populares en Europa del Este; Hilary Minc, 1950"},"content":{"rendered":"
\n

\u00abLa teor\u00eda de la dictadura del proletariado es la parte fundamental y central de la ciencia del marxismo-leninismo. Marx y Engels crearon la teor\u00eda de la dictadura del proletariado, establecieron te\u00f3ricamente la necesidad de romper la m\u00e1quina del Estado burgu\u00e9s y demostraron que, como resultado de la revoluci\u00f3n proletaria, el contenido propio de la \u00e9poca de transici\u00f3n del capitalismo al comunismo s\u00f3lo puede ser la dictadura del proletariado\u00bb. (Hilary Minc<\/a>;\u00a0Las democracias populares en Europa del Este, 1949)<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Introducci\u00f3n de \u00abBit\u00e1cora (M-L)\u00bb<\/b><\/p>\n

La presente obra pertenece al polaco marxista-leninista Hilary Minc, una de las figuras m\u00e1s importantes de la Rep\u00fablica Popular de Polonia. Lleg\u00f3 a ocupar el cargo de Ministro de Industria y Comercio, lo que nos indica su relevancia dentro del pa\u00eds en el periodo de Boles\u0142aw Bierut. Fue una figura de la pol\u00edtica polaca socialista que fue degradada del Partido Obrero Unificado Polaco en 1956 ya bajo mandato del revisionista Gomulka, y totalmente expulsado del partido en 1959.<\/p>\n

El autor explica las pautas seguidas para el desarrollo de los procesos de Europa del Este de construcci\u00f3n del socialismo, lo que entonces se llam\u00f3 democracias populares; procede a aclarar varios puntos fundamentales para entender el desarrollo de la misma democracia popular, limitando as\u00ed las especulaciones que sobre todo antes de 1948 se hicieron dentro del Partido Obrero Unificado Polaco. Entre los m\u00e1ximos dirigentes marxista-leninistas polacos exist\u00eda una preocupaci\u00f3n por llegar cuanto antes a las masas y explicar \u00a0tales l\u00edneas ante las masas. Esa necesidad nac\u00eda del hecho de que en el POUP se acababa de liquidar una tendencia de elementos derechistas y nacionalistas como W\u0142adys\u0142aw Gomu\u0142ka o Marian Spychalski; de hecho se nos insistir\u00e1 durante el documento sobre la lucha contra el oportunismo en el partido marxista-leninista polaco como \u00fanico medio para superar las deficiencias del pasado, salvaguardar la pureza del marxismo-leninismo y asegurar el correcto camino al socialismo de Polonia.<\/p>\n

En toda la obra nos encontraremos con un repaso de la trascendencia hist\u00f3rica de la dictadura del proletariado, del Estado, etc, y de la gran importancia que supuso para el marxismo-leninismo el \u00abpulimiento\u00bb del leninismo a estos conceptos y su puesta en pr\u00e1ctica en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica bajo Lenin y Stalin. En el trabajo tambi\u00e9n habr\u00e1 tiempo para la condena de los viejos conceptos revisionistas y reformistas ya superados que especulaban sobre el car\u00e1cter de la democracia popular, aqu\u00ed se inclu\u00edan teor\u00edas tales como que: se puede \u00abtransitar al socialismo sin dictadura del proletariado\u00bb, se puede lograr un Estado \u00abintermedio\u00bb de armon\u00eda entre clases explotadoras y explotadas, o que se puede lograr un \u00abequilibrio\u00bb entre econom\u00eda privada y econom\u00eda estatal socialista, entre las leyes de producci\u00f3n capitalistas y las leyes de producci\u00f3n socialistas.
\n<\/a>
\nCon la observaci\u00f3n pausada de cada cap\u00edtulo, se vuelve a ver la importancia para los marxista-leninistas de la dictadura del proletariado, ya que como se dice, se puede dar el que el poder pol\u00edtico caiga en tus manos en ciertas circunstancias sin la dictadura del proletariado, pero no mantener ni profundizar en las tareas pol\u00edtico-econ\u00f3micas a realizar que lleven al socialismo sin un previo establecimiento de esta, de hecho el no instaurarla tarde o temprano har\u00e1 que los comunistas pierdan ese control pol\u00edtico ef\u00edmero. Se se\u00f1alan las diferencias hist\u00f3ricas entre el forjamiento de la dictadura del proletariado de un pa\u00eds como Polonia \u2013ocupaci\u00f3n nacional, bajo grado de guerra civil en la toma del poder, y estancia del Ej\u00e9rcito Rojo sovi\u00e9tico\u2013, y se compara con la experiencia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u2013situaci\u00f3n internacional beneficiosa, alto grado de guerra civil a la toma de poder, invasi\u00f3n imperialista\u2013. Se repasa el concepto leninista de liberaci\u00f3n nacional contraponi\u00e9ndolo con el concepto reaccionario de Rosa Luxemburgo que negaba la existencia de la misma, el autor subraya que este hecho \u2013la ineludible etapa de liberaci\u00f3n nacional en estos pa\u00edses\u2013 no cambia en absoluta la necesidad de que estos pa\u00edses necesitasen igualmente profundizar en sus procesos y llevar la revoluci\u00f3n socialista ininterrumpidamente. Tambi\u00e9n se hace un an\u00e1lisis fiel de la NEP \u2013Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica\u2013, comentando que todo pa\u00eds tiene lecciones que aprender de esta \u2013no quemar etapas al estilo anarquista\u2013, pero se recuerda al lector, que la NEP era un t\u00e1ctica donde se: \u00abadmite la lucha entre los elementos socialistas y capitalistas y que se propone el triunfo de los elementos socialistas sobre los elementos capitalistas\u00bb, no habiendo pues, igualdad posible entre los dos elementos, entre el camino capitalista y el socialista. Por tanto la explicaci\u00f3n de la NEP y la cierta relaci\u00f3n con el proceso polaco es a su vez una cr\u00edtica tanto al izquierdismo \u2013que pretende saltarse etapas\u2013 como al derechismo \u2013que pretende estancar las etapas\u2013 en la destrucci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n

El propio autor recalca que en esa \u00e9poca las democracias estaban a\u00fan en la primera fase socialista \u2013donde a\u00fan existen clases antag\u00f3nicas y la colectivizaci\u00f3n s\u00f3lo est\u00e1 iniciada\u2013. Recalca la existencia de condiciones hist\u00f3ricas que suponen un lastre para pasar a la segunda etapa del socialismo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u2013el llamado socialismo victorioso; sin clases antag\u00f3nicas\u2013.<\/p>\n

Para demostrar ejemplos de estos inconvenientes, se comentan factores a tomar en cuenta como podr\u00eda ser la pobre disposici\u00f3n del partido comunista en Polonia tras finalizar la Segunda Guerra Mundial, a diferencia de los cl\u00e1sicos partidos burgueses con m\u00e1s influencia y notoriedad hist\u00f3rica en la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Se resalta la necesidad de comprender tanto la hegemon\u00eda de la clase obrera en cualquier proceso \u2013sea guerra de liberaci\u00f3n nacional, construcci\u00f3n del socialismo o el que sea\u2013 como de que su partido debe ganar su rol de liderazgo entre las masas, siendo esto la \u00fanica garant\u00eda para resolver estas etapas previas pendientes, la etapa de construcci\u00f3n socialista y as\u00ed hasta el comunismo. Se subraya entonces que no puede haber sitio para especulaciones te\u00f3ricas ni mucho menos pr\u00e1cticas que cuestiones la misi\u00f3n de la clase obrera y su partido. Esto se dec\u00eda claramente en relaci\u00f3n a la negativa experiencia yugoslava de que el frente popular deb\u00eda sustituir al partido comunista como dirigente de la sociedad, por eso Hilary Minc comenta que los enemigos de clase han tratado y tratar\u00e1n siempre de atacar el rol del partido comunista en cualquier proceso, incluso sembrando ideas confusas entre sus miembros si les es posible.<\/p>\n

Igualmente, tras muchos excelentes esfuerzos y la puesta fuera de la legalidad de estos partidos; Hilary Minc tiene en cuenta la todav\u00eda existencia de partidos agraristas que en palabras del autor es algo: \u00ab\u00fatil en la etapa actual de desarrollo de la democracia popular\u00bb por su ayuda a liquidar los partidos burgueses, pero que esto no pod\u00eda prolongarse en la segunda etapa, ya que el multipartidismo es, en palabras de Stalin, \u00abalgo que s\u00f3lo puede existir en una sociedad en la que existen clases antag\u00f3nicas\u00bb, y cita una frase de Dimitrov donde alude que en los pa\u00edses de democracia popular lejos de impulsar el desarrollo social progresista hacia la existencia de mil partidos, la l\u00ednea de desarrollo social progresista lleva a estos pa\u00edses y reg\u00edmenes hacia \u00abla eliminaci\u00f3n de todos los remanentes del sistema capitalista de explotaci\u00f3n, y esto conducir\u00e1 al establecimiento de un partido pol\u00edtico unificado que dirigir\u00e1 el Estado y la sociedad\u00bb.<\/p>\n

Se comentan otros factores hist\u00f3ricos que hacen que estas revoluciones transiten m\u00e1s r\u00e1pido en otros \u00e1mbitos: debido a la ayuda econ\u00f3mica de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estos pa\u00edses \u2013algunos con reticencias feudales como Polonia o Albania\u2013 no necesitan una extensi\u00f3n del capitalismo, sino que con la ayuda sobre todo industrial de los pa\u00edses del campo socialista, podr\u00e1n extender sus fuerzas productivas m\u00e1s r\u00e1pido de lo esperado y transitar directamente al socialismo sin pasar por la etapa capitalista de desarrollo, de hecho esta ayuda material signific\u00f3 que estos pa\u00edses de democracia popular \u2013sumado a las tareas econ\u00f3micas realizadas por su cuenta\u2013 lograran restaurar los datos industriales de la guerra en un per\u00edodo de tiempo corto \u2013restauraci\u00f3n adem\u00e1s posible a la no directa intervenci\u00f3n imperialista garantizada por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u2013, as\u00ed mismo se ten\u00eda la experiencia de los fallos y errores del primer Estado socialista de la historia.<\/p>\n

Todo esto tiraba abajo las teor\u00edas de los revisionistas Eugen Varga, Sejfulla Mal\u00ebshova, Tito, Mao Zedong o Earl Browder, quienes afirmaban que las democracias populares deb\u00edan ser h\u00edbridos de Estados entre clases explotadas y explotadoras nacionales, un t\u00e9rmino medio entre capitalismo y socialismo \u2013ideas del viejo reformismo y tambi\u00e9n de viejos revisionismos\u2013; que los pa\u00edses con remanentes feudales y semifeudales solo ten\u00edan un camino que era desarrollar el capitalismo si deseaban transitar al socialismo \u2013esto viraba en torno a la vieja teor\u00eda trotskista-menchevique de las fuerzas productivas\u2013; siempre intentando unir viejas doctrinas y filosof\u00edas nacionalistas-burguesas \u2013intentando buscar nexos hasta de la herencia \u00a0m\u00e1s reaccionaria con el marxismo-leninismo\u2013, y siempre relacionado todo con la idea de buscar una \u00abtercera v\u00eda\u00bb al socialismo \u2013salt\u00e1ndose las leyes de la construcci\u00f3n del socialismo\u2013. Negaban por tanto los programas de la Komintern, Kominform, y los escritos de Lenin y Stalin sobre los pa\u00edses coloniales y semicoloniales, renegaban tambi\u00e9n de la propia experiencia en las rep\u00fablicas asi\u00e1ticas m\u00e1s atrasadas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica o de los pa\u00edses de las democracias populares de Europa del Este que elud\u00edan dicho periodo de desarrollo del capitalismo limitando a las clases explotadoras y paulatinamente elimin\u00e1ndolas como clase y que alzaban tales gobiernos como gobiernos donde se iba cristalizando la dictadura del proletariado y con tales transformaciones el fin de las clases explotadoras y el capitalismo.<\/p>\n

En palabras del autor, esta obra estaba destinada a hacer entender que las democracias populares y su l\u00ednea de desarrollo se basaba en: \u00abhacer un esfuerzo para hacer que el actual retraso hist\u00f3rico sea superado, y con ello ponerse al d\u00eda con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u00bb marchando al comunismo.<\/p>\n

***<\/p>\n

Por \u00faltimo comentar que en especial los escritos econ\u00f3micos de Hilary Minc son un verdadero zarpazo para las teorizaciones contempor\u00e1neas y futuras de los economistas de las distintas ramas del revisionismo moderno, cuyas formulaciones dejan al descubierto que las teorizaciones econ\u00f3micas \u2013al igual que en cualquier otro campo\u2013 de los distintos revisionismos acaban siempre por parecerse y coincidir. Por ello cuando nos sea posible, os traeremos sus trabajos sobre la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica socialista. Obras de Hilary Minc como: \u00abEn lo concerniente a la base de la planificaci\u00f3n de las democracias populares\u00bb de 1949 o el escrito conjunto de Hilary Minc-Boles\u0142aw Bierut: \u00abSobre el plan sexenal en polaco\u00bb de 1950 creemos que son imprescindibles para entender el desarrollo de la econom\u00eda de los pa\u00edses socialistas de 1944-1953. De hecho el desconocimiento sobre el funcionamiento de la econom\u00eda socialista de estos pa\u00edses y de los textos de los economistas marxista-leninistas de aquella \u00e9poca, ha dado pie a que a d\u00eda de hoy los pretendidos \u00abmarxista-leninistas\u00bb no sepan diferenciar o peor; digan con toda certeza que \u00abno observan\u00bb diferencia alguna entre la econom\u00eda socialista de la Polonia de Bierut, de la Polonia revisionista-capitalista de W\u0142adys\u0142aw Gomu\u0142ka, Edward Gierek o Wojciech Jaruzelski.<\/p>\n

Fuentes<\/strong><\/span>:<\/p>\n

http:\/\/bitacoramarxistaleninista.blogspot.com\/2014\/02\/las-democracias-populares-en-europa-del.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLa teor\u00eda de la dictadura del proletariado es la parte fundamental y central de la ciencia del marxismo-leninismo. Marx y Engels crearon la teor\u00eda de la dictadura del proletariado, establecieron te\u00f3ricamente la necesidad de romper la m\u00e1quina del Estado burgu\u00e9s y demostraron que, como resultado de la revoluci\u00f3n proletaria, el contenido propio de la \u00e9poca … Continuar leyendo \u00abLas democracias populares en Europa del Este; Hilary Minc, 1950\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[270,293,137],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5216"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}