{"id":2535,"date":"2014-07-26T12:03:45","date_gmt":"2014-07-26T11:03:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/?p=2535"},"modified":"2019-10-06T08:13:06","modified_gmt":"2019-10-06T08:13:06","slug":"la-agresion-de-la-otan-contra-la-republica-federal-de-yugoslavia-en-1999","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/articulos\/la-agresion-de-la-otan-contra-la-republica-federal-de-yugoslavia-en-1999","title":{"rendered":"La agresi\u00f3n de la OTAN contra la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia en 1999"},"content":{"rendered":"

Milica Radojkovic-H\u00e4nsel<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00bfFue objeto Serbia de una agresi\u00f3n premeditada en 1999? Para contestar esa interrogante, Milica Radojkovic-Hansel recurre a los documentos de la \u00e9poca, incluyendo una carta de Willy Wimmer al canciller alem\u00e1n Gerhard Shroder. El an\u00e1lisis muestra\u00a0que las exigencias de Rambouillet eran inadmisibles, para justificar as\u00ed una guerra ya programada y preparada de antemano.<\/strong><\/p>\n

Hace 14 a\u00f1os \u2013despu\u00e9s de las negociaciones de Rambouillet y de Par\u00eds, entre el 6 y el 23 de febrero de 1999\u2013 los medios de prensa internacionales informaron al p\u00fablico que \u00abla delegaci\u00f3n serbia no acept\u00f3 el acuerdo ofrecido y que lo calific\u00f3 de \u201cnulo e inv\u00e1lido\u201d<\/i>\u00bb.<\/p>\n

Los medios insinuaban que el llamado Grupo de Contacto para Yugoslavia apoyaba aquel proyecto de acuerdo. Aquella comisi\u00f3n se compon\u00eda de 4 pa\u00edses miembros de la OTAN m\u00e1s Rusia, pero en realidad Rusia se negaba a aprobar la parte militar (anexo B<\/i>) de aquel documento \u2013hecho que los medios no mencionaron.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 realmente en Rambouillet y Par\u00eds y cu\u00e1les eran los t\u00e9rminos precisos del \u00abanexo B\u00bb?<\/p>\n

La secretaria de Estado estadounidense de aquella \u00e9poca, Madeleine Albright, afirm\u00f3 que \u00abla parte militar del acuerdo era pr\u00e1cticamente el n\u00facleo del acuerdo ofrecido en Rambouillet<\/i>\u00bb, el cual era inaceptable para la delegaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia.<\/p>\n

Zivadin Jovanovic, el ministro yugoslavo de Relaciones Exteriores de aquel entonces, declar\u00f3 el 6 de febrero de 2013, en entrevista concedida al diario de Belgrado Politika<\/i>, que \u00aben Rambouillet no hubo ni intento de alcanzar un acuerdo, ni negociaciones, ni acuerdo<\/i>\u00bb. La delegaci\u00f3n yugoslava fue invitada a Rambouillet para que participara en las negociaciones con la delegaci\u00f3n albanesa de Kosovo.<\/p>\n

Al parecer es cierto que no hubo verdaderas negociaciones. Se puede llegar a esa conclusi\u00f3n a trav\u00e9s de las diferentes posiciones expresadas por algunos representantes occidentales, como el entonces presidente de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE) y el ministro noruego de Relaciones Exteriores.<\/p>\n

La informaci\u00f3n parcializada de la prensa occidental y las afirmaciones tambi\u00e9n parciales de los pol\u00edticos occidentales sobre \u00abel fracaso de las negociaciones como resultado del rechazo del documento pol\u00edtico que demanda una amplia autonom\u00eda para Kosovo<\/i>\u00bb por los representantes de Yugoslavia en realidad buscaban preparar a la opini\u00f3n p\u00fablica para una agresi\u00f3n militar de la OTAN, agresi\u00f3n ya planificada para octubre de 1998 pero que, por razones evidentes, se pospuso hasta el 24 de marzo de 1999.<\/p>\n

La \u00fanico cierto es que la delegaci\u00f3n yugoslava solicit\u00f3 repetidamente \u2013como puede verse en los mensajes escritos transmitidos a los negociadores durante las conversaciones\u2013 el inicio de negociaciones directas entre las delegaciones de Yugoslavia y de Kosovo.<\/p>\n

Se trata de un hecho que puede comprobarse a trav\u00e9s de los documentos oficiales. El representante de Estados Unidos en esas conversaciones, Christopher Hill, afirm\u00f3 en su respuesta a aquellos pedidos que la delegaci\u00f3n de Kosovo \u00abno quer\u00eda negociaciones directas\u00bb. \u00abAs\u00ed que estaba claro para todos nosotros que el di\u00e1logo directo no conven\u00eda a los americanos [estadounidenses] y que era esa la verdadera raz\u00f3n por la que el contacto directo no tuvo lugar<\/i>\u00bb, declar\u00f3 Jovanovic. Y agreg\u00f3: \u00abNo resulta cre\u00edble que en una situaci\u00f3n en la que los americanos hubiesen querido realmente [que hubiese] negociaciones directas, la delegaci\u00f3n de Kosovo no aceptara ese pedido.<\/i>\u00bb<\/p>\n

Los medios de prensa mundiales y los representantes occidentales dieron intencionalmente a conocer una mala interpretaci\u00f3n de la supuesta negativa de Yugoslavia ante \u00abel establecimiento de tropas para mantener la paz en Kosovo<\/i>\u00bb.<\/p>\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 son las \u00abfuerzas de paz<\/i>\u00bb en la pr\u00e1ctica internacional y en derecho internacional? En la pr\u00e1ctica internacional se trata de las tropas dirigidas por las Naciones Unidas (los llamados \u00abcascos azules\u00bb)<\/strong>, son tropas que los pa\u00edses miembros de la ONU ponen a la disposici\u00f3n de esa organizaci\u00f3n. No son tropas de la OTAN.<\/strong><\/p>\n

Para entender lo que llev\u00f3 a la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia a rechazar la parte militar del documento presentado en Rambouillet es necesario leer su contenido:<\/p>\n

\u00ab(I) El personal de la OTAN tendr\u00e1, al igual que sus veh\u00edculos, nav\u00edos, aviones y equipamiento, paso libre y sin restricciones as\u00ed como acceso total en toda la RFY, incluyendo el espacio a\u00e9reo, las aguas territoriales asociadas y todas las intalacciones;<\/p>\n

(II) Se dispensar\u00e1 al personal de la OTAN, en toda circunstancia y en todo momento, de la jurisdicci\u00f3n de las Partes con respecto a toda violaci\u00f3n civil, administrativa, criminal o disciplinaria que pudiese cometer en la RFY;<\/p>\n

(III) El personal militar de la OTAN tendr\u00e1 normalmente que portar uniforme, podr\u00e1 poseer y portar un arma;<\/p>\n

(IV) Las Partes deber\u00e1n, en respuesta a un simple pedido, conceder todos los servicios de telecomunicaciones, incluyendo los servicios de difusi\u00f3n, necesarios para la Operaci\u00f3n, tal y como se definen por parte de la OTAN. Esto incluir\u00e1 el derecho a utilizar los medios y servicios necesarios para garantizar una capacidad total de comunicaci\u00f3n y el derecho a utilizar con ese fin el espectro electromagn\u00e9tico de forma gratuita;<\/p>\n

(V) Se autoriza a la OTAN a detener individuos y a entregarlos, tan r\u00e1pidamente como sea posible, a las autoridades interesadas.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Los medios de informaci\u00f3n de Europa, sobre todo los de los pa\u00edses miembros de la OTAN y los representantes de Estados Unidos y Europa ocultaron el contenido de este documento militar mientras reprochaban a los dirigentes serbios y al presidente yugoslavo \u00abuna falta de cooperaci\u00f3n con los esfuerzos por encontrar una soluci\u00f3n pac\u00edfica<\/i>\u00bb. Al igual que Rambouillet, \u00abla Conferencia de Par\u00eds no fue una reuni\u00f3n en la pudiese verse un \u201cesfuerzo\u201d serio por llegar a un entendimiento, negociaciones, negociaciones o un acuerdo<\/i>\u00bb. El enviado estadounidense Christopher Hill exigi\u00f3 a la delegaci\u00f3n yugoslava que se limitara a firmar el texto que \u00e9l mismo hab\u00eda elaborado y puesto encima de la mesa, \u00abseg\u00fan el principio \u201cTake it or leave it\u201d [\u201cLo toman o lo dejan\u201d]<\/i>\u00bb, explic\u00f3 el ex ministro Zivadin Jovanovic.<\/p>\n

Adem\u00e1s de las numerosas condenas del proyecto de acuerdo que expresaron diversos expertos en derecho internacional, la opini\u00f3n del es secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger sobre ese documento apareci\u00f3 publicado en una entrevista concedida el 27 de junio de 1999 al Daily Telegraph<\/i> de Londres. Kissinger declar\u00f3:<\/p>\n

\u00abEl texto del proyecto de acuerdo de Rambouillet, que exig\u00eda el estacionamiento de tropas de la OTAN en toda Yugoslavia, era una provocaci\u00f3n. Sirvi\u00f3 de pretexto para comenzar los bombardeos. El documento de Rambouillet estaba formulado de tal manera que ning\u00fan serbio pod\u00eda aceptarlo.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Esas palabras indican, entre otras cosas, que la agresi\u00f3n de 1999 contra la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia fue presentada en los medios de prensa occidentales como un ep\u00edlogo, a pesar de que ya estaba prevista en el inicio de la nueva estrategia intervencionista de la OTAN, bajo la direcci\u00f3n de Estados Unidos. La introducci\u00f3n de esa estrategia se produjo oficialmente en el encuentro de la OTAN celebrado en Washington, el 25 de abril de 1999, o sea en el momento mismo en que se desarrollaba la agresi\u00f3n contra la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia.<\/p>\n

Con la agresi\u00f3n contra la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia, la OTAN, que hab\u00eda sido una alianza defensiva, pas\u00f3 a ser una alianza agresiva que se arroga el derecho de intervenir como potencia militar en cualquier lugar del mundo. La pol\u00edtica oficial del pa\u00eds trazada por los dirigentes yugoslavos era por dem\u00e1s apropiada ya que dec\u00edan que uno de los objetivos de aquella agresi\u00f3n era crear un precedente de acciones militares en todo el mundo sin mandato de la ONU y en violaci\u00f3n de la Carta de la ONU.<\/p>\n

Esa opini\u00f3n qued\u00f3 confirmada durante la conferencia de los pa\u00edses miembros de la OTAN y de pa\u00edses candidatos a la adhesi\u00f3n, realizada en abril de 2000 en Bratislava. La conferencia fue organizada por el Departamento de Estado de Estados Unidos y el American Enterprise Institute<\/i> del Partido Republicano [estadounidense], s\u00f3lo unos mesas despu\u00e9s de la agresi\u00f3n contra la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia. Entre los participantes hab\u00eda muy altos funcionarios (representantes gubernamentales as\u00ed como ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa) de las pa\u00edses miembros de la OTAN y de los candidatos a la adhesi\u00f3n.<\/p>\n

Los temas principales de aquella conferencia fueron los Balcanes y la ampliaci\u00f3n de la OTAN. En su resumen escrito sobre el encuentro, documento fechado el 2 de mayo de 2000 y enviado al canciller alem\u00e1n Gerhard Schroder, el entonces miembro del Bundestag y vicepresidente de la Asamblea parlamentaria de la OSCE Willy Wimmer declaraba que, seg\u00fan Estados Unidos, el ataque de la OTAN contra la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia constitu\u00eda un precedente que podr\u00e1 ser utilizado cada vez que haga falta. Es lo que Willy Wimmer se\u00f1ala cuando escribe: \u00abpor supuesto, [es] un precedente que cada cual podr\u00e1 utilizar como referente, lo cual no dejar\u00e1 de hacerse<\/i>\u00bb. Wimmer explicaba as\u00ed una conclusi\u00f3n decisiva. Se trata de una confirmaci\u00f3n, retroactiva, del hecho que el verdadero objetivo de las conversaciones de Rambouillet no era abrir la posibilidad de negociaciones directas entre las partes interesadas sino m\u00e1s bien crear un pretexto para justificar la agresi\u00f3n, lo mismo que Henry Kissinger ya hab\u00eda se\u00f1alado claramente en 1999, al precisar que [Rambouillet] \u00absirvi\u00f3 de pretexto para comenzar los bombardeos<\/i>\u00bb.<\/p>\n

En su mensaje escrito, Willy Wimmer resalta que [seg\u00fan el organizador mismo] \u00abla guerra contra la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia se realiz\u00f3 para corregir una decisi\u00f3n err\u00f3nea del general Eisenhower que databa de la Segunda Guerra Mundial<\/i>\u00bb. Por consiguiente, era necesario estacionar all\u00ed tropas estadounidenses, por razones estrat\u00e9gicas, lo cual no se hizo en 1945. Con la construcci\u00f3n en Kosovo de la base militar Camp Bondsteel \u2013la mayor de Europa\u2013 Estados Unidos puso en pr\u00e1ctica la posici\u00f3n que hab\u00eda expresado en la Conferencia de Bratislava, donde afirm\u00f3 que \u00abpor razones estrat\u00e9gicas, hab\u00eda que estacionar soldados americanos [estadounidenses] en esa regi\u00f3n<\/i>\u00bb.<\/p>\n

En su carta, Wimmer afirma tambi\u00e9n \u2013en el punto 1\u2013 que \u00abLos organizadores pidieron que se procediera lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible entre los aliados al reconocimiento de un Kosovo independiente en el plano del derecho internacional<\/i>\u00bb, mientras que \u00abSerbia (como Estado sucesor de Yugoslavia) ten\u00eda que mantenerse por cierto tiempo al margen del desarrollo europeo<\/i>\u00bb, seg\u00fan Wimmer para garantizar as\u00ed la presencia militar estadounidense en los Balcanes.<\/p>\n

Willy Wimmer subraya adem\u00e1s \u2013en el punto 11\u2013<\/p>\n

\u00abLa constataci\u00f3n de que la OTAN, al atacar la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia, hab\u00eda actuado contraviniendo todas las reglas internacionales y, sobre todo, contraviniendo las cl\u00e1usulas obligatorias del derecho internacional no encontr\u00f3 la menor oposici\u00f3n<\/i>\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

En su texto, Wimmer escribe tambi\u00e9n:<\/p>\n

\u00abLa parte americana [estadounidense] parece querer, en el contexto global y con el fin de imponer sus propios objetivos, quebrantar de forma consciente y deliberada el orden jur\u00eddico internacional resultante de las dos guerras del pasado siglo<\/i>\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

O sea, el derecho internacional es considerado como un obst\u00e1culo para la ampliaci\u00f3n de la OTAN.<\/p>\n

Y Wimmer agrega, para terminar: \u00abEl poder\u00edo debe prevalecer sobre el derecho.<\/i>\u00bb<\/p>\n

\n

Texto \u00edntegro de la carta dirigida, el\u00a02\u00a0de\u00a0mayo\u00a0de\u00a02000, al Canciller de la\u00a0Rep\u00fablica Federal de Alemania, Gerhard Shroder, por el entonces vicepresidente de la Asamblea parlamentaria de la OSCE Willy Wimmer<\/h3>\n

Carta al se\u00f1or Gerhard Schroder, diputado al Bundestag
\nCanciller de la Rep\u00fablica Federal de Alemania
\nCanciller\u00eda Federal
\nSchlossplatz 1, 1017 Berl\u00edn<\/p>\n

Berl\u00edn, 2 de mayo de 2000<\/p>\n

Se\u00f1or Canciller:<\/p>\n

Al final de la semana pasada tuve la oportunidad de participar en Bratislava, capital de Eslovaquia, en una conferencia organizada conjuntamente por el Departamento de Estado de Estados Unidos y el American Enterprise Institute (el instituto de relaciones exteriores del Partido Republicano) cuyos temas principales fueron los Balcanes y la extensi\u00f3n de la OTAN.<\/p>\n

Participantes de alto rango asist\u00edan a ese encuentro, lo cual demostraba la presencia de numerosos Primeros Ministros as\u00ed como de ministros de Relaciones exteriores y de Defensa de la regi\u00f3n. Algunos de los numerosos puntos importantes que se abordaron en el marco del tema anteriormente mencionado merecen que se haga menci\u00f3n de ellos:<\/p>\n

    \n
  1. Los organizadores pidieron que los aliados reconozcan, lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible, en derecho internacional p\u00fablico, el Estado independiente de Kosovo.\u00a0[1<\/a>]<\/li>\n
  2. Los organizadores declararon que la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia se sit\u00fae fuera de todo orden jur\u00eddico, sobre todo del Acta Final de Helsinki.\u00a0[2<\/a>]<\/li>\n
  3. El orden jur\u00eddico europeo es contrario a la realizaci\u00f3n de las ideas de la OTAN. El orden jur\u00eddico americano puede aplicarse m\u00e1s f\u00e1cilmente en Europa.<\/li>\n
  4. La guerra contra la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia se libr\u00f3 para corregir una decisi\u00f3n err\u00f3nea del general Eisenhower durante la Segunda Guerra Mundial. Por razones estrat\u00e9gicas, hab\u00eda que estacionar soldados americanos en esa regi\u00f3n.\u00a0[3<\/a>]<\/li>\n
  5. Los aliados europeos participaron en la guerra contra Yugoslavia para vencer de facto el dilema resultante del \u00abnuevo concepto estrat\u00e9gico\u00bb de la alianza, adoptado en abril de 1999, y de la inclinaci\u00f3n de los europeos a favor de un mandato previo de la ONU o de la OSCE.<\/li>\n
  6. A despecho de la subsecuente interpretaci\u00f3n legalista de los europeos, seg\u00fan la cual esta guerra contra Yugoslavia fue una tarea que se sale del campo de acci\u00f3n convencional de la OTAN, estamos ante un caso excepcional. Es evidente que se trata de un precedente que puede ser invocado en cualquier momento y por cualquiera y que eso suceder\u00e1 tambi\u00e9n en el futuro.\u00a0[4<\/a>]<\/li>\n
  7. En el marco de la ampliaci\u00f3n de la OTAN prevista a corto plazo, se trata de reinstaurar, entre el Mar B\u00e1ltico y la Anatolia, la situaci\u00f3n geopol\u00edtica que existi\u00f3 durante el apogeo de la expansi\u00f3n romana.\u00a0[5<\/a>]<\/li>\n
  8. Para lograr eso, Polonia debe estar rodeada por el norte y el sur por Estados vecinos democr\u00e1ticos, Rumania y Bulgaria deben estar conectadas con Turqu\u00eda a trav\u00e9s de una carretera segura y Serbia (probablemente para garantizar la presencia militar americana) debe quedar de forma duradera al margen del desarrollo europeo.<\/li>\n
  9. Al norte de Polonia, se trata de mantener un control total del acceso de San Petersburgo al Mar B\u00e1ltico.\u00a0[6<\/a>]<\/li>\n
  10. En cada proceso, la prioridad debe ser el derecho a la autodeterminaci\u00f3n, por encima de todas las dem\u00e1s disposiciones y reglas del derecho internacional p\u00fablico.\u00a0[7<\/a>]<\/li>\n
  11. La constataci\u00f3n [del hecho] que la OTAN hab\u00eda actuado contraviniendo todas las reglas internacionales y ante todo contraviniendo las cl\u00e1usulas obligatorias del derecho internacional al atacar la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia no encontr\u00f3 la menor oposici\u00f3n.\u00a0[8<\/a>]<\/li>\n<\/ol>\n

    Dado el nivel de los participantes y los organizadores, no podemos menos que proceder, al t\u00e9rmino de este encuentro que se caracteriz\u00f3 por la franqueza, a una evaluaci\u00f3n de las declaraciones que se hicieron en esta conferencia.<\/p>\n

    La parte americana [estadounidense] parece querer, en el contexto global y para imponer sus propios objetivos quebrantar de forma consciente y deliberada el orden jur\u00eddico internacional resultante de dos guerras en el pasado siglo. El poder\u00edo debe prevalecer sobre el derecho. Donde el derecho internacional sea un obst\u00e1culo, se elimina.<\/p>\n

    Cuando algo parecido a eso sucedi\u00f3 en la Sociedad de Naciones, la Segunda Guerra Mundial se perfilaba ya en el horizonte. Una reflexi\u00f3n que considera sus propios intereses de manera tan absoluta s\u00f3lo puede calificarse de totalitaria.<\/p>\n

    Le ruego acepte, se\u00f1or Canciller,
    \nla expresi\u00f3n de mis m\u00e1s alta consideraci\u00f3n.<\/p>\n

    Willy Wimmer
    \nMiembro del Bundestag
    \nPresidente du grupo regional de la CDU del Bajo Rhin,
    \nVicepresidente de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE<\/p><\/blockquote>\n

    \n

    El presente trabajo est\u00e1 basado en el art\u00edculo \u00abWas will die westliche Balkanpolitik?<\/a>\u00bb y en los se\u00f1alamientos de Andreas Bracher publicados en Der Europ\u00e4er<\/i>, Jg. 6, Nr. 1, noviembre 2001.<\/p>\n

    Las notas al pie son de Andreas Bracher.<\/p>\n

    Traducido al espa\u00f1ol por la Red Voltaire<\/i> a partir de la versi\u00f3n en franc\u00e9s publicada en Horizons et d\u00e9bats<\/i><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    [1<\/a>] Hasta el momento, Kosovo sigue siendo formalmente una provincia de Serbia, que a su vez es una Rep\u00fablica que forma parte de Yugoslavia. La conservaci\u00f3n de ese estatus fue una condici\u00f3n previa al fin de la llamada guerra de Kosovo de junio de 1999. Oficialmente, la conservaci\u00f3n de ese estatus sigue siendo hoy en d\u00eda parte del programa de Occidente.<\/p>\n

    [2<\/a>] El Acta Final de Helsinki, el tambi\u00e9n llamado orden de la CSCE, que sent\u00f3 en 1975 las bases para una vida comunitaria entre los Estados de Europa. Entre esas bases figuraba la inviolabilidad de las fronteras.<\/p>\n

    [3<\/a>] Esto parece referirse a la invasi\u00f3n de los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Churchill hab\u00eda solicitado, entre otras cosas, una invasi\u00f3n aliada en la regi\u00f3n de los Balcanes. En vez de eso, Eisenhower, en su calidad de jefe supremo de las fuerzas aliadas, orden\u00f3 un desembarco en Sicilia (en 1943) y en Francia (en 1944). Por consiguiente, nunca lleg\u00f3 a haber fuerzas de ocupaci\u00f3n occidentales en la regi\u00f3n de los Balcanes.<\/p>\n

    [4<\/a>] La OTAN emprendi\u00f3 la guerra en Kosovo, en 1999, sin mandato de la ONU. Un mandato en ese sentido habr\u00eda correspondido a los deseos de los gobiernos europeos pero no a los del gobierno de Estados Unidos. Este \u00faltimo quer\u00eda actuar de la manera m\u00e1s autoritaria posible y sin restricciones internacionales. Lo que se desprende claramente de los puntos 5 y 6 es que, en aquella guerra:
    \na) los Estados europeos no respetaron los compromisos que hab\u00edan contra\u00eddo con sus propias opiniones p\u00fablicas en cuanto al mandato de la ONU y
    \nb) que aquello sent\u00f3 un precedente para futuras intervenciones sin mandato de la ONU.<\/p>\n

    [5<\/a>] El Imperio Romano nunca alcanz\u00f3 el Mar B\u00e1ltico. Si suponemos que Wimmer transmiti\u00f3 las declaraciones correctamente, puede pensarse que se refer\u00eda al Imperio Romano o a la Iglesia de Roma.<\/p>\n

    [6<\/a>] Esto significa que hay que cortar el acceso de Rusia al Mar B\u00e1ltico y apartarla as\u00ed del resto de Europa.<\/p>\n

    [7<\/a>] El relieve que se da a la cuesti\u00f3n de la autodeterminaci\u00f3n demuestra nuevamente el wilsonianismo de Estados Unidos \u2013en referencia a la pol\u00edtica del presidente estadounidense Woodrow Wilson\u2013 adversario fundamental, seg\u00fan Rudolf Steiner en la fundaci\u00f3n de la triarticulaci\u00f3n social. Steiner consideraba que aquello era un programa de \u00abdestrucci\u00f3n de la vida comunitaria de los pueblos europeos<\/i>\u00bb. Lo cual permite el desmantelamiento de casi todos los Estados europeos gracias a la exacerbaci\u00f3n de los \u00abproblemas de minor\u00edas<\/i>\u00bb.<\/p>\n

    [8<\/a>] Esto parece ser una referencia a reacciones de otros participantes ante los se\u00f1alamientos del propio Wimmer. Los participantes estaban perfectamente conscientes de estas violaciones de las cl\u00e1usulas del derecho internacional p\u00fablico pero simplemente las ve\u00edan con indiferencia.<\/p>\n<\/div>\n

    Fuentes<\/strong><\/span>:<\/p>\n

    http:\/\/www.voltairenet.org\/article178131.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Milica Radojkovic-H\u00e4nsel \u00bfFue objeto Serbia de una agresi\u00f3n premeditada en 1999? Para contestar esa interrogante, Milica Radojkovic-Hansel recurre a los documentos de la \u00e9poca, incluyendo una carta de Willy Wimmer al canciller alem\u00e1n Gerhard Shroder. El an\u00e1lisis muestra\u00a0que las exigencias de Rambouillet eran inadmisibles, para justificar as\u00ed una guerra ya programada y preparada de antemano. … Continuar leyendo \u00abLa agresi\u00f3n de la OTAN contra la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia en 1999\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[7,258,282,283],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2535"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.autistici.org\/poderobrero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}