 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El sábado 22 ven a vernos</title>
	<atom:link href="http://www.autistici.org/ateneo_argumentando/?feed=rss2&#038;p=182" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.autistici.org/ateneo_argumentando/?p=182</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 25 Feb 2018 18:32:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Por: kike</title>
		<link>http://www.autistici.org/ateneo_argumentando/?p=182#comment-1462</link>
		<dc:creator>kike</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 03:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.autistici.org/ateneo_argumentando/?p=182#comment-1462</guid>
		<description>Me parece injusto como infundado decir que la revista "El Argumento" a perdido calidad. Es todo lo contrario, ahora son 20 páginas y eso permite que haya más calidad. Antes eran menos páginas y no todos los artículos eran buenos (como puede ser ahora, depende del gusto de uno). La diferencia es que ahora hay más y en consecuencia aumentan los buenos artículos, como los malos (vuelvo a repetir que esto depende de el gusto de uno). Pero eso sí, ahora hay una gran diferencia con los de antes y eso es la autogestión en el contenido de la revista. Más de dos tercios (en algunos más) de las páginas son escritos por los miembr@s o colaborador@s del Ateneo, y antes esto no era así. Para finalizar destacar la variedad de temas que se tratan ahora y su mayor carga ideológica.

Salud y acierto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece injusto como infundado decir que la revista &#8220;El Argumento&#8221; a perdido calidad. Es todo lo contrario, ahora son 20 páginas y eso permite que haya más calidad. Antes eran menos páginas y no todos los artículos eran buenos (como puede ser ahora, depende del gusto de uno). La diferencia es que ahora hay más y en consecuencia aumentan los buenos artículos, como los malos (vuelvo a repetir que esto depende de el gusto de uno). Pero eso sí, ahora hay una gran diferencia con los de antes y eso es la autogestión en el contenido de la revista. Más de dos tercios (en algunos más) de las páginas son escritos por los miembr@s o colaborador@s del Ateneo, y antes esto no era así. Para finalizar destacar la variedad de temas que se tratan ahora y su mayor carga ideológica.</p>
<p>Salud y acierto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: macarron</title>
		<link>http://www.autistici.org/ateneo_argumentando/?p=182#comment-1442</link>
		<dc:creator>macarron</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 10:18:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.autistici.org/ateneo_argumentando/?p=182#comment-1442</guid>
		<description>Lo de los contenidos para gustos colores, en fin, repito que aqui desde el primer numero hemos publicado lo que nos mandan. Tu mismo si quieres puedes "subir el nivel" del argumento participando. Personalmente pienso que por el estilo que tienen los articulos que citas, no son menos validas las cosas que dicen. No se si lo que no te gusta es el estilo, la manera de decirlo, que los ves poco profundos o lo que sea,... no se, tocan temas mas complejos que los que citas antes, y por eso quiza esten mas en tenguerenge, porque es mas facil contar por ejemplo una adivinanza o una historia sacada de un libro, que hacer un articulo de opinion sobre temas de actualidad, escrito por uno mismo al cien por cien.Pero vamos que lo dicho, para gustos colores, y el ateneo no escoge articulos.

El cambio de nombre viene porque solo un miembro era de verdad del barrio labradores, y tambien porque nuestro planteamiento barrial (que seguimos manteniendo y que es un pilar fundamental) no se circunscribe solamente a esas cuatro calles de Labradores. Lo de libertario, en fin, se planteó desde el primer dia, con la oposicion firme de un miembro. Cuando este miembro se marchó, unos meses mas adelante volvió a salir el tema y se aceptó el cambio de nombre. En cualquier caso siempre hemos funcionado de manera libertaria.

Lo de los bares? No se yo pienso que cualquier lugar es bueno, no porque la gente que lo vaya a leer sea diferente de lo que consideramos aceptable vamos a dejarlo de poner. Se deja en asociaciones de vecinos, en bares "de alcoholismo", en bibliotecas donde el lector medio es una persona de 50 años y mas que probablemente de derechas, y si pudieramos yo lo dejaria en la iglesia o en un banco, por poner un ejemplo.
No se trata de "rebajar" la revista, sino de llevarla a donde la gente la lea. Y yo tambien salgo por esos bares, seria hpócrita mirar por encima del hombro esos sitios. Lo de llevar simbolos y no actuar en consecuencia es otra cosa en la que te doy la razon. Pero por eso precisamente, pues hagamos un articulo criticando la falsa estetica, la falta de ser consecuente (ahora recuerdo que mas de una cosa en ese sentido se ha dicho en el argumento, aunque siempre es poco).

Y lo de achacar a una persona las criticas, fue un fallo y se rectificó borrando los mensajes. De todas maneras ante una critica constructiva se responde de manera diferente a una critica destructiva, al menos yo lo pienso asi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo de los contenidos para gustos colores, en fin, repito que aqui desde el primer numero hemos publicado lo que nos mandan. Tu mismo si quieres puedes &#8220;subir el nivel&#8221; del argumento participando. Personalmente pienso que por el estilo que tienen los articulos que citas, no son menos validas las cosas que dicen. No se si lo que no te gusta es el estilo, la manera de decirlo, que los ves poco profundos o lo que sea,&#8230; no se, tocan temas mas complejos que los que citas antes, y por eso quiza esten mas en tenguerenge, porque es mas facil contar por ejemplo una adivinanza o una historia sacada de un libro, que hacer un articulo de opinion sobre temas de actualidad, escrito por uno mismo al cien por cien.Pero vamos que lo dicho, para gustos colores, y el ateneo no escoge articulos.</p>
<p>El cambio de nombre viene porque solo un miembro era de verdad del barrio labradores, y tambien porque nuestro planteamiento barrial (que seguimos manteniendo y que es un pilar fundamental) no se circunscribe solamente a esas cuatro calles de Labradores. Lo de libertario, en fin, se planteó desde el primer dia, con la oposicion firme de un miembro. Cuando este miembro se marchó, unos meses mas adelante volvió a salir el tema y se aceptó el cambio de nombre. En cualquier caso siempre hemos funcionado de manera libertaria.</p>
<p>Lo de los bares? No se yo pienso que cualquier lugar es bueno, no porque la gente que lo vaya a leer sea diferente de lo que consideramos aceptable vamos a dejarlo de poner. Se deja en asociaciones de vecinos, en bares &#8220;de alcoholismo&#8221;, en bibliotecas donde el lector medio es una persona de 50 años y mas que probablemente de derechas, y si pudieramos yo lo dejaria en la iglesia o en un banco, por poner un ejemplo.<br />
No se trata de &#8220;rebajar&#8221; la revista, sino de llevarla a donde la gente la lea. Y yo tambien salgo por esos bares, seria hpócrita mirar por encima del hombro esos sitios. Lo de llevar simbolos y no actuar en consecuencia es otra cosa en la que te doy la razon. Pero por eso precisamente, pues hagamos un articulo criticando la falsa estetica, la falta de ser consecuente (ahora recuerdo que mas de una cosa en ese sentido se ha dicho en el argumento, aunque siempre es poco).</p>
<p>Y lo de achacar a una persona las criticas, fue un fallo y se rectificó borrando los mensajes. De todas maneras ante una critica constructiva se responde de manera diferente a una critica destructiva, al menos yo lo pienso asi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: uno que lee de vez en cuando la revista</title>
		<link>http://www.autistici.org/ateneo_argumentando/?p=182#comment-1432</link>
		<dc:creator>uno que lee de vez en cuando la revista</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 13:43:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.autistici.org/ateneo_argumentando/?p=182#comment-1432</guid>
		<description>He leído leído este hilo de discusión y quiero defender algunas de las críticas hechas por "Anarquista de verdad...ninguno".

La primera es que los contenidos de la revista cada vez tienden más a los tópicos, quedando a años luz de los primeros números.

Para ver que mi memoria no me falla, he cogido un par de números el 4 y el 11.

"¿Es posible comprender la realidad?", "¿Por qué decimos la expresión?", "Estamos con Buenos Aires", "Los puentes de Königsberg" me parecen contenidos de calidad.

"¿Somos superficiales?", "Más futbol...? No en mi nombre" son puros tópicos y que más que reflexionados y escritos parecen haber sido dichos con la garganta.

Otro signo del cambio del rumbo que ha tomado la revista es el propio título "Ateneo Argumentando - Barrio Labradores"  a "Ateneo Libertario Argumentando - Salamanca".

Respecto a los puntos de distribución una librería, la sede de un sindicato o un bar con hábitos saludables me parecen dignos, pero lo he visto en al menos en un bar de anarco-juerguistas, donde se ve a mucho borracho asilvestrado con Aes colgadas y el compromiso social justo como para que sus correligionarios no le arranquen las Aes. Bueno, dejadme mear un poco fuera del tiesto. Pero la verdad no creo que haga falta rebajar a la revista y llevarla a esos sitios.

Por último me parece muy reprochable la caza de brujas emprendida hacia el autor de las críticas. Si dejáis hacer comentarios anónimos en la página no deberíais intentar desenmascar a nadie, y menos, lanzar acusaciones que por lo que he leído no tenéis confirmadas.

Si no queréis que haya anonimato, desactivarlo. Yo estoy a favor de él, las palabras se juzgan por ellas mismas, no por la persona que las emite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He leído leído este hilo de discusión y quiero defender algunas de las críticas hechas por &#8220;Anarquista de verdad&#8230;ninguno&#8221;.</p>
<p>La primera es que los contenidos de la revista cada vez tienden más a los tópicos, quedando a años luz de los primeros números.</p>
<p>Para ver que mi memoria no me falla, he cogido un par de números el 4 y el 11.</p>
<p>&#8220;¿Es posible comprender la realidad?&#8221;, &#8220;¿Por qué decimos la expresión?&#8221;, &#8220;Estamos con Buenos Aires&#8221;, &#8220;Los puentes de Königsberg&#8221; me parecen contenidos de calidad.</p>
<p>&#8220;¿Somos superficiales?&#8221;, &#8220;Más futbol&#8230;? No en mi nombre&#8221; son puros tópicos y que más que reflexionados y escritos parecen haber sido dichos con la garganta.</p>
<p>Otro signo del cambio del rumbo que ha tomado la revista es el propio título &#8220;Ateneo Argumentando - Barrio Labradores&#8221;  a &#8220;Ateneo Libertario Argumentando - Salamanca&#8221;.</p>
<p>Respecto a los puntos de distribución una librería, la sede de un sindicato o un bar con hábitos saludables me parecen dignos, pero lo he visto en al menos en un bar de anarco-juerguistas, donde se ve a mucho borracho asilvestrado con Aes colgadas y el compromiso social justo como para que sus correligionarios no le arranquen las Aes. Bueno, dejadme mear un poco fuera del tiesto. Pero la verdad no creo que haga falta rebajar a la revista y llevarla a esos sitios.</p>
<p>Por último me parece muy reprochable la caza de brujas emprendida hacia el autor de las críticas. Si dejáis hacer comentarios anónimos en la página no deberíais intentar desenmascar a nadie, y menos, lanzar acusaciones que por lo que he leído no tenéis confirmadas.</p>
<p>Si no queréis que haya anonimato, desactivarlo. Yo estoy a favor de él, las palabras se juzgan por ellas mismas, no por la persona que las emite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
